" />

Семь пьяниц на неделе-2: реакция властей Краснодара на соседство детских площадок и пивных

Семь пьяниц на неделе-2: реакция властей Краснодара на соседство детских площадок и пивных
В феврале этого года по отчаянному зову жильцов многоквартирного дома № 6 по улице 30-й Иркутской Дивизии мы выехали на место и оценили проблемы, на которые жаловались люди. Девятиэтажный дом с прилегающим к нему сквером, большой внутридомовой территорией и обширной детской площадкой никак не мог попасть в муниципальную программу «Формирование современной городской среды», несмотря на массовые обращения жильцов и явную необходимость модернизации территории.
При этом рядом с детской площадкой и автобусной остановкой соседствовало круглосуточное питейное заведение, на деятельность которого неоднократно жаловались местные жители. Они также жаловались на непотребное поведение посетителей заведения.

По итогам поездки был опубликован критический материал «Семь пьяниц на неделе: как уживаются в Краснодаре детские площадки и взрослые пивные».

С просьбой ознакомиться с фактами, изложенными в статье, дать оценку и принять меры мы направили официальные письма МЭРУ КРАЕВОЙ СТОЛИЦЫ ЕВГЕНИЮ ПЕРВЫШОВУ, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ КРАСНОДАРА ВЕРЕ ГАЛУШКО И НАЧАЛЬНИКУ УМВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРУ ДМИТРИЮ ОСТАПЕНКО.

Ответ полиции Карасунского округа, как того и следовало ожидать, был чрезмерно лаконичен:

1 марта была проведена проверка, но «за отсутствием каких-либо признаков преступления либо административного правонарушения» материалы проверки были приобщены к специальному номенклатурному делу и отправлены на полку. То есть в момент контрольного среза активность посетителей не выходила за рамки закона. Ну, а взять объект на контроль не пробовали? Какое-то время понаблюдать за ним? Хулиганство — вещь стихийная и неожиданная, поэтому требует не проверочных срезов, а пролонгированного наблюдения.

Городская Дума присоединилась к нашей просьбе и направила собственный запрос в мэрию Краснодара. Казалось бы, вот она, действенная сила: заручившись поддержкой городских депутатов, мы получим исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. И действительно, ответы мы получили, они исчерпывающие, но…
Относительно того, попадет ли дворовая территория дома номер 6 в программу «Формирование современной городской среды», нам ответили, что вышеуказанная территория набрала 62 балла и судить о ее включении в перечень пока рано, потому что финансирование все еще не доведено. Окончательный перечень будет представлен до 31 марта 2018 года. Однако, как и следовало ожидать, в перечень данная территория не попала. 
Как говорят жильцы дома, их кормят обещаниями вероятности благоустройства в 2019 или 2020 году вплоть до 2022-го. То есть это неточно, типа поживем — увидим.

Что касается питейного заведения в двух шагах от детской игровой площадки, на которой мало кто из детей играет, потому что боятся пьяных дядей, то администрация никаких нарушений в его деятельности не нашла. Все, говорят, в рамках закона. Нельзя круглосуточно продавать и наливать спиртное только вблизи детских, образовательных, медицинских организаций и на объектах спорта. Так как детская игровая площадка ничем из них не является, то дело — верное.

Глядя на все эти отписки, задаешься вопросом: собирается ли наша власть эволюционировать, развиваться, проявлять инициативу? Если чиновники сталкиваются с несуразицей в законах и их исполнении, неужели у них не хватает энергии и активности, чтобы исправлять ситуацию? Понятно, что дальше бумаги не шагнешь, но ведь проявления своего мнения, законодательной инициативы никто не запрещал.
А пока проблемы дома № 6 остаются актуальными. На тротуарах, пешеходных дорожках, в зеленой зоне битком набито припаркованных автомобилей, рядом с детской площадкой шатаются нетрезвые лица, а жители терпят, потому что уже нет сил, чтобы бороться.
Кстати, в июне этого года жильцы получили ответ от департамента муниципальной собственности и городских земель администрации Краснодара по поводу земельного участка, на котором находится злополучное кафе. Ведомство отмечает, что «в соответствии с информационной базой департамента, которая ведется с 01.08.2004, информация об образовании и предоставлении участка путем издания муниципальных правовых актов администрации и (или) заключения соответствующих договоров отсутствует».

Несмотря на это, на публичной кадастровой карте указанный участок имеет статус частной собственности, предоставленной под объекты торговли. Интересно, кто здесь недоработал, кадастровая палата или департамент? Может быть, вообще питейный общепит здравствует возле детской площадки на птичьих правах?

Мы будем следить за развитием ситуации и ждем от ответственных органов действенного реагирования.

comments powered by HyperComments