" />

Журналистское расследование: Детские годы. Судебные

Журналистское расследование: Детские годы. Судебные
Поводом провести собственное журналистское расследование послужили практически идентичные интернет-публикации (первая – 31 октября) двух кубанских новостных порталов о том, как «маленький мальчик стал заложником сложных взаимоотношений бывших супругов-врачей, их родственников и возможных высокопоставленных покровителей».
Конфликт начинается с фейка

Авторами публикаций «покровитель» не скрывался, был назван прямо — действительный член Российской академии наук Герой Труда России главный врач краевой больницы № 1 Владимир Порханов. Без обиняков говорилось, что «решение суда получено при участии их (врача-анестезиолога этой больницы Дениса Тагиева и его родни. — АЖР) благодетеля — Владимира Порханова».

В доказательство приводят слова одной из спорящих сторон: «Более того, меня предупредили, что в Краснодарском крае мне рассчитывать не на что: за бывшего мужа просил его покровитель, и решение будет принято не в мою пользу».

Интернет не без оснований называют «всемирной помойкой», а бушующее информационное море стало мутным из-за потоков «фейк ньюс» (фейк от английского fake — обман, имитация, фальсификация, подлог, подделка, фальшивка). Из-за этого доверие к СМИ ежегодно снижается, сейчас почти 60 процентов людей в России не верят в правдивость средств массовой информации. Качественных изданий становится все меньше и меньше.

Журналистскую кухню знаем изнутри. И как готовятся качественные публикации. И как стряпаются фейки — как правило, без отрыва пятой точки от компьютерного кресла. Что в уши по телефону надули, то — в печать. Проверять, удостоверяться в объективности и правдивости лень, да и какой смысл, если благодарят только за желанную публикацию?

Вряд ли описанная ситуация привлекла бы наше внимание, будь она опубликована на каком-нибудь второразрядном сайте. Но в данном случае интернет-портал позиционирует себя значимым, часто ссылается на собственные «инсайдерские источники», которые, такое впечатление, простираются до высоких кремлевских кабинетов.

Ясно, что тут дорожат репутацией и напрасно слов на ветер не бросают. Иначе можно нарваться на многомиллионный иск о защите чести и достоинства. Как, например, частный сайт «Блог-Сочи», который решением суда в возмещение морального ущерба, причиненного фейковой публикацией, выплачивает полтора миллиона рублей.

Только в интересах ребенка!

А теперь — собственно расследование и выводы, к которым мы пришли. Трое журналистов не одну неделю изучали ситуацию, разговаривали с представителями двух конфликтующих сторон, знакомились с материалами судов и судебных психологических экспертиз. Встречались и с «предметом раздора» — сыном бывших супругов Тагиевых шестилетним Марком. Передние молочные зубки у него уже выпали, но симпатичный малыш оказался на редкость разговорчивым, смышленым и улыбчивым.

…После пятилетнего брака супруги Денис и Анастасия Тагиевы развелись. Мать, оставив записку: «Решила избавить тебя от своего присутствия в твоей жизни. Подаю на развод», — из общей квартиры вместе с совместными маленькими сыном и дочкой переехала к родителям в Туапсе. После развода Денис в феврале 2016 года обратился с иском в Прикубанский райсуд Краснодара для определения места жительства детей. Конкретно — чтобы четырехлетний в то время Марк остался с ним, а двухлетняя дочь Валерия — с матерью.

Наше сознание в таких ситуациях всегда на стороне матери. Еще со времен первобытных племен роль мужчины — добывать мамонта, женщины — готовить пищу и растить детей. Мир изменился кардинально, сознание застыло на первобытном уровне. Наверное, потому, что мужчинам так удобнее, чтобы заботы, хлопоты, тяготы возложить на бывшую супругу.

Провели мини-эксперимент среди коллег. Образованные, современные, пишущие на любые темы были единодушны: ребенка надо оставить с матерью. Почему? Да потому! И точка. И ни один не произнес другую фразу: решение надо принимать в интересах ребенка!
В то же время ни в одном юридическом документе, ни в Семейном кодексе, ни в постановлениях Пленума Верховного суда, ни в международной Конвенции о правах ребенка не говорится о преобладающем праве матери. Везде сказано, что решать надо в пользу ребенка, в его интересах. Поэтому суд обязан руководствоваться только этим правилом.

Кстати, журналист «Российской газеты» многоопытная Татьяна Павловская утверждает то же самое. Цитируем ее слова, приведенные порталом 31 октября: «Оба бывших супруга остаются родителями для своих детей, и у них равные права».

Оказывается, добиться судебного решения о «месте проживания ребенка» — та еще морока. Суд принимает во внимание желание ребенка, лишь достигшего десятилетнего возраста. А так — судебные психологические экспертизы, заключения уполномоченного по правам ребенка и комиссий, исследующих бытовые условия, характеристики и отзывы соседей… Без всего этого судебное решение в принципе невозможно.

А при чем здесь «покровитель»?

Как все задействованные инстанции смог подкупить «всемогущий покровитель» — одному воспаленному мозгу известно!

— Анастасия, — спрашиваем Тагиеву, — правда ли, что Денис, ваш бывший муж, утверждал, что Владимир Порханов на его стороне и в суде уже «решил вопрос»?
— А ваш проект коммерческий? — внезапно спросила Анастасия, уже имевшая опыт общения с журналистами по данной теме.
— Нет.
— Денис в коридоре суда шепнул мне: будешь продолжать войну — проиграешь не только сына, но и дочь, — уже сухо сообщила Настя. Фамилию главврача не называла. Удивило, что не было совершенно никаких эмоций, переживаний о сыне, которого не видела уже восемь месяцев.

Шепнул или нет? Что именно «шепнул»? Поди разбери…

— Ничего подобного, — возражает бывший супруг. — Напротив, Настя бомбардировала письменными обращениями Порханова, требуя то наказать меня, то воздействовать, чтобы я не противился ее решению оставить сына с ней. Но получила отказ: «Вмешиваться в личные дела вашей семьи не буду».

«Уважаемый Владимир Алексеевич! — пишет Порханову в октябре 2016 года Анастасия Тагиева. — Теперь он (Денис. — АЖР) пытается через суд забрать у меня детей (2 и 4 лет), при этом в жизни детей вот уже почти год не участвует, увидеться с ними не пытается…».

Но, оказывается, она еще в марте того же года объявила ультиматум бывшему мужу: «…Ты все усложнил, подав иск на определение места жительства детей. Теперь я не позволю общаться с детьми, пока не будет решен вопрос по иску…».

Откровенно говоря, до сих пор непонятно, что развело любящих супругов. Было проведено несколько судебных психологических экспертиз. Причем экспертов, использующих научные методы, обмануть трудно. Заключение эксперта-психолога, оценивавшего Анастасию: «Бывшего мужа Тагиева Д.В. воспринимает как доброго, активного, идеального воспитателя, которому недостает жесткости, строгости».

Оценка психологом Дениса Тагиева: «Бывшую супругу воспринимает как строгую, активную, лишенную грубости».

Сам Денис после разлада умолял Настю: «Прошу тебя, возьми трубку, пожалуйста. Просто твой голосок хочу услышать! Я хочу сохранить нашу семью, не делай поспешных решений. Вы моя семья, ты моя жена единственная!!! Мне ведь больше никто не нужен, кроме тебя! Я очень скучаю по нашим детям!».

А в ответ: «Все вопросы к моему адвокату. Если до тебя еще не дошли копии бумаг из суда, могу номер его написать. С тобой желания общаться нет». И, как видим, — точка!

Журналист должен быть объективным!

Читая экспертные заключения, понимаешь, какая колоссальная, кропотливая и дотошная работа была проведена, без внимания ничто не остается. И какой научно обоснованный подход к исследованию, прежде чем сделать выводы. Поэтому тем более вызывает недоумение этакий высокомерный темный мазок, сделанный не специалистом, а походя, журналистом, — «сомнительная экспертиза». «Судья Елена Бережинская на основании сомнительной экспертизы ООО „Многоотраслевой экспертный центр“ удовлетворила иск», — пишет журналистка мало кому известного сайта. Имеющего, как и полагается продвинутым и с претензией, в названии английское news. О публикации «…news» следует сказать особо. Просим читателей быть внимательными и следить за датами и часами.

После первого интернет-выступления 31 октября у Дениса Тагиева 5 ноября где-то после 12.00 состоялся разговор с журналисткой из «…news».

— Я хотела бы встретиться, — обращается, представившись журналисткой известного (?) портала, — поговорить с вами до публикации и съемок.
— По какому вопросу? — спрашивает ее Денис.
— Я думаю, не каждый журналист предлагает вам встретиться до провокационной публикации.
— Созвонимся на неделе.
— Я вас поняла. Хотела помочь. Всего доброго. Денис, вы же прекрасно понимаете, что речь идет о вашем сыне и бывшей жене. Я знаю, что вы хороший врач, но не о вашей профессиональной деятельности сейчас идет речь.
— И вы не поняли, о чем идет речь? И что надо, чтобы не было «провокационной статьи»? — не в силах сдержать улыбку, спрашиваем Дениса.

— Я ей стал приводить статьи из Закона о СМИ о необходимости проверять информацию и о журналистской этике, требующей опросить обе стороны…
— И что — подействовало?
— Нет, сказала, что законы сама знает. И уже в 18.00 5 ноября «…news» опубликовали статью журналистки. Почти дословно воспроизводящую первую публикацию, но без ссылки на тот портал, а под ее фамилией.

Эх и наивный ты, врач-анестезиолог!

Судебная психологическая экспертиза, которую «разбирающиеся» «…news» влегкую определили как сомнительную, сделала выводы: «Отсутствие матери в течение шести месяцев, хотя ей никто не препятствовал встречаться с сыном, можно расценить как равнодушие. У мальчика по отношению к матери отмечается опасение, напряжение, но все же стремление к общению. По отношению к отцу отмечается значимость мужской фигуры в близком окружении, привязанность, стремление к общению с ним. Ребенок воспринимает отца как авторитетную фигуру, дающую силу».

Не правда ли, характерный вывод: мальчишкам очень нужен отец. Это вам скажет каждая мать-одиночка. Иначе — не мужчина, а маменькин сыночек, не приспособленный к жизни.
Интернет-издания пишут, что горе-папаша «алиментов не платил», а строками ниже укоряют, что Д.Тагиев в случае аннулирования предыдущих решений суда просил вернуть уплаченные 370 тысяч рублей алиментов. Как понимать? Компьютерный сбой?

Войны между разведенными супругами порой приобретают очень негативную окраску. Одна сторона преподносит приезд Дениса Тагиева в Туапсе, чтобы забрать Марка (после решения суда о месте проживания с отцом), как насильственное изъятие. Цитируем журналистку «…ньюса», которая «хотела встретиться и помочь»: «Весной 2017 года случилось насильственное изъятие сына. Родственники мужа подъехали к машине отца матери и выволокли ребенка. Мальчик плакал и просился к маме, но его никто не слушал. В том числе те, кто по закону обязан реагировать, — судебные приставы, полицейские, представители органов опеки». Но ведь все было совершенно иначе. Передачу сына отцу осуществляли судебные приставы, исполняющие решение суда!

Есть и акты, и протоколы, и исполнительные листы. Зачем же наводить тень на плетень?
Но на войне как на войне. Обратите внимание на последовательность «боевых действий». 10 мая 2017 года ребенка передали отцу. 11 мая 2017 года Анастасия (без присутствия ребенка) берет направление от врача детской поликлиники Туапсе в детскую краевую больницу на проведение операции по удалению аденоидов, хотя внешне Марк был здоров.

Обеспокоенный отец обследует ребенка в двух ведущих клиниках края: «Лор-Центре» и «Екатерининской». Вердикт врачей: «На данный момент операция ребенку не требуется». И вот уже 23 мая 2017 года не в райотдел полиции, а в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от Тагиевой Анастасии Георгиевны поступает заявление «О факте мошенничества». «Родители Дениса Тагиева — Вагиф Касумович и Маргарита Анатольевна мошенническим путем получили бессрочные группы инвалидности», — заявляет врач-дерматолог. Врач. Отлично знающая о здоровье и недугах бывших близких родственников.

Вагиф Касумович — голос тихий, говорит безо всякого даже намека на грубость или резкость, стараясь нейтрально рассуждать о возникшей проблеме, — поднимает до колен брюки и показывает металлический протез вместо голени правой ноги: «Раньше ежегодно — семь лет подряд! — требовалось проходить экспертизу на группу, а потом, наверное, поняли, что не вернуть здоровье ноге, и дали бессрочную группу». Все законно. Так же как и у супруги.

Жизнь и закон расставляют все по местам…

А как же, спросит читатель, поверивший интернет-статьям, с неисполнением определения Верховного суда России, отменившего прежние судебные решения и вернувшего дело в первую судебную инстанцию?

Доложим. Определение Верховного суда исполнено. Было указано, что прежние эксперты не сделали утверждающего вывода о мнении ребенка, с кем ему проживать. «Решая вопрос о проживании малолетнего Тагиева Марка с отцом, суд не выяснил мнение ребенка относительно того, с кем из родителей он хотел бы проживать, соответствующий вопрос на разрешение эксперта не ставился». Поэтому назначенным Прикубанским районным судом экспертным предприятием «Стройтэкс» была проведена дополнительная судебная психологическая экспертиза. Где был задан и этот вопрос о мнении ребенка.

Выводы эксперта: «Тагиев Марк своей семьей считает отца, бабушку и дедушку (со стороны отца). Маму Марк осознанно не включает в свою семью. В настоящий момент Тагиев М.Д. изъявляет желание проживать с отцом».

29 октября сего года Прикубанский суд Краснодара, учитывая выводы эксперта, давшего подписку об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, принял решение установить место проживания Марка Тагиева с отцом.

Читатель пусть сам оценит интернетные «ньюсы». Но выдержку из рекламного анонса кубанских «…news» приведем: «Информация «…«news» никогда не основывается на домыслах или слухах, никогда не выражает предвзятые мнения: опровержение информации — это для журналистов «…news» недопустимый показатель собственной профессиональной непригодности. Кратко, беспристрастно, грамотно — вот три обязательных условия, по которым работают «…news».

Тогда зачем и почему втянули в разборки Владимира Порханова? Есть документальное подтверждение его вмешательства в судебные споры? Несмонтированные аудиовидеозаписи, записки, эс-эмэски, переписка? Ну хоть что-нибудь! Или досужие сплетни и слухи растиражировали?

Да, интернет-скороварки стряпают борзо, пулеметом колотя по компьютерной клавиатуре. Не задумываясь. Забрызгивая грязью.

Расследование завершили, видели отличного мальчика Марка, который в следующем году пойдет в школу. К ней готовится, ходит в детсад, где обучают английскому, где есть бассейн, малыш учится плавать. Пожелаем ему счастья!

А родителям — зарыть топор войны, перейти к мирному сосуществованию, общаться обоим с сыном и дочкой, делая все для их благополучия и достойного воспитания. И чтобы они гордились и папой и мамой.

«АГЕНТСТВО ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ».
Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ТУ23-01238 от 10.12.2013 г.

comments powered by HyperComments
Похожие материалы