" />

Атаман Нестеренко и судейский фортель (продолжение)

Атаман Нестеренко и судейский фортель (продолжение)
Почему продолжение? Мы уже писали о прокурорском кульбите в этом «деле», а теперь фортель*. Хотя и судейский, но, в силу очередной и очевидной нелепости, все-таки — продолжение.

Если человек отважился надеть судейскую мантию, он должен осознавать высочайшую ответственность за каждое действие и решение. По меньшей мере он обязан внимательно вычитывать судебные документы перед тем, как их подписывать. Но в нашей ситуации этого, увы, не произошло. Почему? Не знаем достоверно. Но предполагаем, что подвели судью краевой Фемиды Юлию Буглак, по всей видимости, секретарь или помощник, когда аналогичное решение по другому делу переделывали в судебный акт под Нестеренко. Знающие люди говорят, что такой способ изготовления решений в судах не такая уж и редкость.

Итак, «ВК Пресс» уже сообщал, что 26 октября судье Буглак выпала нелегкая доля рассматривать апелляционную жалобу адвоката на решение Первомайского суда города Краснодара о заключении под стражу атамана Нестеренко. Нелегкая, потому что у части общественности сложилось стойкое мнение, что «дело» это не совсем чистое. В результате того «скандального» процесса суд оставил атамана под стражей (читатели «ВК Пресс» помнят, что в интернет попала аудиозапись, из которой слышен разговор на «судейской кухне» фактически о сговоре судьи с прокурором и негативном отношении Буглак к роли СМИ). И теперь вот Квалификационная коллегия судей якобы проводит разбирательство на соответствие поведения судьи Буглак, зафиксированного в обнародованной записи, нормам профессиональной этики. Но речь сейчас не об этом.

По итогам рассмотрения жалобы адвоката судья, как и предусмотрено законом, приняла апелляционное постановление. В нем-то мы и обнаружили тот самый фортель в виде неожиданной формулировки. В судебном акте, подписанном Буглак, утверждается, что «собранными на первоначальном этапе расследования доказательствами» подтверждается причастность (внимание!) Т. (то есть фигуранта совершенно другого уголовного дела) к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Вот так попросту, вопреки строгим процессуальным процедурам, к обвинению, предъявленному следствием к Нестеренко о неправомерном завладении 22 сотками участка земли с/х назначения, судья самостоятельно и почему-то под чужой фамилией Т., добавила обвинение в незаконном приобретении, хранении, использовании огнестрельного оружия и боеприпасов. Видимо, решила, что казак (да еще атаман) без оружия вовсе не казак?!

Не следует ли квалификационной коллегии разобраться и в этом фортеле, бросающем черноту на репутацию судейского сообщества? Очевидно, следует!

А мы продолжим отслеживать ситуацию вокруг кошевого атамана.

P. S. Как стало известно, 12 ноября на общем сборе Анапского городского казачьего общества принято решение о взятии кошевого атамана Нестеренко на поруки под личное поручительство 87 казаков.

Сергей Владимиров
Член Союза журналистов России, доктор права, Москва
Специально для «ВК Пресс»
Фото: roszimdor.ru

* Фортель — неожиданная выходка.

comments powered by HyperComments