Как может Россия помочь Европе с решением проблемы беженцев

Как может Россия помочь Европе с решением проблемы беженцев
Еще в августе, когда ситуация с наплывом беженцев в европейские страны выглядела не столь катастрофичной, глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, что Россия может помочь Европе с решением этой проблемы. Если вырвать это заявление из всего контекста российской политической позиции, то оно может только насторожить и породить вопрос: как мы можем помочь?
Принять на себя часть миграционного удара? Но одно дело — поток с Украины, вызванный войной на юго-востоке соседнего государства, и совсем другое — смуглолицые толпы из стран Ближнего Востока и севера Африки.

Потому, представляется, наш министр иностранных дел имел в виду политические меры, среди которых главная должна касаться устранения причин, которые обратили в погоню за лучшей участью граждан многих государств. Но то, что они ринулись именно в Европу, конечно же, создав ей массу неудобств, проблем и даже угроз, является следствием политики Запада во главе с США. Вероломное военное и политическое вмешательство в жизнь государств, взращивание любой оппозиции, ее вооружение, поддержка обернулись войнами, разрухой, гибелью, от которых и побежали люди. Получается так: за что боролись, на то и напоролись.

И только один участник и организатор этой вакханалии как бы стоит в сторонке и наблюдает, как кувыркается Европа, безуспешно пытаясь выработать единый подход к проблеме, единое решение и единую ответственность за прием и размещение беженцев. Конечно, страны Евросоюза тоже во многом преуспели, идя в фарватере США, но именно лидер ответственен в первую очередь за гуманитарную катастрофу, последствия которой мы наблюдаем в Европе. Они таковы, что едва не расколовшая Евросоюз ситуация с долгами Греции, кажется сегодня просто приступом мигрени у старушки Европы, который легко снять сотней-другой миллиардов евро. Вы заметили, что о Греции сегодня уж и полслова никто не говорит. Беженцы как тема дня все заслонили, а вот еще когда собой заполонят, в том числе сопротивляющиеся страны Восточной Европы, тогда вполне можно будет засомневаться в существовании Евросоюза вообще.

Поэтому стоит вспомнить другую оценку министра Лаврова: «Справедливость требует того, чтобы страны, развязавшие конфликты, несли большую ответственность». Это нормальная позиция, с какой стороны ни глянь, и нормальный совет тем, кто подмял бомбовыми ударами суверенитет в Ираке, Ливии, Сирии, ранее — в Югославии. Жили и жили себе люди, как могли, не без сложностей и противоречий, может даже, без особой любви к своим правителям, не исключено, что с мечтой о демократизации. А тут пришли, приплыли, прилетели эти из НАТО — и бомбить, и разрушать, и убивать, и смещать глав государств. Довольно потирали руки, свершив или способствуя мученической смерти Саддама Хусейна, Муамара Каддафи, организовав войну в Сирии для свержения несдающегося Башара Асада, повсюду оставляя за спиной разбитые, охваченные войной страны.

Что правда, так это то, что «ястребки» правят не только в Америке. Как же активно лоббировал нанесение ударов по Ираку британский премьер Тони Блэр. А сегодня палата общин британского парламента уже поддержала план премьер-министра страны Дэвида Кэмерона о проведении референдума о членстве Великобритании в ЕС до конца 2017 года. Не желание ли оградиться от общеевропейских проблем, в том числе миграционных, диктует хитромудрым британцам именно такую постановку вопроса? 

Вспомним и других. Как настойчивы и последовательны были власти Франции в том, что касалось свержения Муаммара Каддафи и Башара Асада! А уж на Югославию навалились всей натовской гурьбой как уличные хулиганы на припозднившегося прохожего, в том числе и Германия, куда нынче устремляется основной поток беженцев. И расчленили страну, и по сути умертвили «справедливым» Гаагским трибуналом Слободана Милошевича.

Потому представляется, что Лавров совершенно прав, называя справедливым решение всех гуманитарных проблем именно теми странами, которые и заварили эту кашу. Только вот американский «плавильный котел» прикрыт крышкой из всяких «специальных групп по беженцам», из отвлекающего от Европы пропагандистского раздувания зловредности России. Переваривать в нем бегущих от нищеты и насилия в Америке никто не желает. Все, что угодно, но только не прямое участие в расхлебывании своего же варева.

Особо взволнованы этой проблемой и в странах Восточной Европы. Евронеофиты — Польша, республики Прибалтики, Венгрия и прочие, устремляясь в райские кущи Евросоюза и под спасительный, как им казалось, зонтик НАТО, вдруг обнаружили, что с ними хотят поделиться не только благами евроинтеграции, но и общими обязанностями. Да-да, им тоже предписали увеличить квоты по приему беженцев. Да это же не мы, инфантильно рассуждают, допустим, поляки, а Америка и Западная Европа создали проблемы в европейском подбрюшье, чего же, мол, нас-то нагружать? Но это все не прокатит. В позу Америка и Европа Польшу поставят все равно, как бы она ни строила из себя непорочную деву.

Тут вопрос должен ставиться так: или страны-соучастницы, старые и молодые, сотворившие разор в разных местах, породившие терроризм и нищету, возьмут на себя заботу об этих странах и о том, чтобы оттуда люди не бежали. Или террор и нищета сами к ним придут в таких масштабах, что справиться с ними будет нелегко. Мало того, еще неизвестно, кто пробирается в Европу под видом беженцев. Уже есть информация, что, прикидываясь обездоленными, в страны ЕС проникают боевики ИГИЛ. И я нисколько не удивлюсь, если обнаружится, что такой наплыв мигрантов организован и спланирован тем же ИГИЛом.

Пока же простые европейцы не очень счастливы от того, что рядом с ними оказываются чужаки в угрожающей массовости. Мало того, что, скажем, венгерские фермеры остаются без урожая, который съедают несчастные толпы по пути к земле обетованной — Германии, так на вокзалах эта масса уже протестует, бунтует, требует. А когда расселится рядом где-нибудь в Австрии или Германии? Во что превратится хваленый Ordnung? Признаюсь, случалось мне побывать в Австрии, Германии и кое-где на Ближнем Востоке. Могу сравнить, кто, где и как живет.

И вот когда Сергей Лавров говорит, что мы поможем вам, ребята, справиться с проблемой, им бы прислушаться к советам. Еще когда американцы и их европейские союзники без оглядки на здравый смысл перли напролом со своими «арабскими веснами» и прочей борьбой с режимами Хусейна или Каддафи, Россия предупреждала, что ничем кроме трагедии это не закончится. Вот Сирия, вернее, Асад еще держится и сопротивляется по сути выкормышу, а теперь врагу Запада ИГИЛу. Но и к этому у американцев странное отношение. Любая российская помощь Сирии воспринимается в штыки. 

Хотя ведь направление удара у сирийских правительственных войск и антиигиловской (читай — натовской) коалиции одно: боевики. Но поди ж ты, госдепартамент США взволнован по поводу усиления российской помощи сирийским властям. Изучает ситуацию и министр обороны США Эштон Картер, «разделяя позицию госсекретаря Джона Керри». Любое усиление режима Асада, говорят они, приведет к дестабилизации обстановки в Сирии. Вы хоть каплю логики здесь усматриваете? Это так об Асаде, который борется с боевиками «Исламского государства», как и американцы!

В 2015–2016 годах в Европу через Средиземное море прибудут не менее 850 тысяч мигрантов — таков прогноз управления верховного комиссара ООН по делам беженцев. Это официальные цифры, а сколько на самом деле с учетом незаконной миграции покроет как бык овцу Европу — никто сейчас не скажет. Но прогнозы неутешительны. И потому в качестве выводов задаем всего несколько вопросов, на которые придется отвечать Европе в недалеком будущем, если она не прислушается к российским советам. Насколько хватит правительственного гуманизма, чтобы остаться терпимым к тысячам безработных пришельцев? Удастся ли сохранить немцам, австрийцам и прочим европейцам свои национальные традиции и вообще свои национальные государства при таком наплыве? Справятся ли они с праздностью и преступностью, неизбежными спутниками неконтролируемой миграции? Что в культуре, быте, укладе, человеческих отношениях останется европейского? Знают ли в Европе предел, у которого надо остановиться, чтобы не пропустить «точку невозврата»?

Конечно, людей, бегущих от погибели, очень жаль. Они хотят найти спасение в Европе. Но представляется, что более счастливы они были бы в своих странах, оставаясь своими среди своих. Их искусственно лишили этого. Расплата не задержалась.
Берегите себя!

Александр Гикало.
Политический обозреватель
Фото: www.dni.ru

Радио «Краснодар»