Основы двуличия: Трудно понять, когда дважды два — пять

Основы двуличия: Трудно понять, когда дважды два — пять
«Очень заметна в ваших обзорах нелюбовь к странам Запада. Вы частенько обвиняете их в двойных стандартах. Но любое обвинение — это не факт. А вот доказательство — убедительнее и позволяет читателям и самим сделать вывод, и становиться как бы вашим сторонником» — вот примерно главное, что прозвучало в недавнем монологе читателя.
Не рассматриваю это как претензию. Наоборот, очень благодарен за любую реакцию на свои материалы. Но понял, что привычная в нашей дипломатии формулировка «двойные стандарты» стоит того, чтобы о ней поговорить.

Для этого можно предпринять исторический экскурс, хотя для доказательной базы, чтобы раскрыть суть «двойных стандартов», достаточно и событий дня. Мы с вами посмотрим на проблему с разных сторон и непременно увидим, как упомянутые моим собеседником страны Запада, сами погрязшие в преступлениях против человека и самых разных государств, обвиняют в этом Россию. Давайте вспомним, как убивали Югославию. Дело закончилось тем, что страна развалилась, большого и мирного государства не стало. Но этого Западу показалось мало. У Сербии наглым образом отобрали исконно сербскую территорию — Косово, вынудив смириться с потерей.


Теперь смотрим западную аргументацию. О независимости Косово заявил в 2008 году косовский парламент, никакого референдума не было. И что вы думаете — многие западные страны эту независимость признали. Да, сказали они, мы за территориальную целостность государств, но она не исключает права народов на самоопределение. Но в этом же 2008 году все они отказались признать независимость Абхазии и Южной Осетии. 


То есть тут территориальную целостность Грузии поставили выше права народа. Когда Россия в 2008 году, после вероломной кампании Грузии против Южной Осетии, признала республики, на нее градом обрушили обвинения, снова повторяли, что «Косово — это особый случай».

Ровно то же самое происходит сегодня вокруг Крыма. В Крыму и Севастополе и референдум был, и попранную Хрущевым историческую принадлежность Крыма России надо было восстанавливать, и угроза геноцида со стороны нынешнего украинского режима была явной, и к власти пришли нынешние в Киеве в результате переворота, что ставит под сомнение легитимность этой власти. 


Но Запад осудил Россию, развернул против нашей страны пропагандистскую кампанию, обложил санкциями. Забыв свой же примененный к Косово постулат о праве народов на самоопределение.

Донбасс не согласился жить под наскоро скроенной националистами киевской властью. Как же жить, если героями стали фашистские прихвостни, если забирают и запрещают родной русский язык, если отечественная история (одна и для России и для Украины) переписывается, если рушатся памятники, а из памяти людей вымарывается общая борьба и общая победа над фашизмом, если рушатся родственные связи двух народов! А военные действия и нынешняя экономическая и транспортная блокада мятежных территорий — что это, если не геноцид? От обстрелов ВСУ только в этом году уже погибло до семидесяти граждан, а за всю войну против Донбасса ушли из жизни тысячи.


И что же доносят до нас западные ветры мировых перемен? Не будем все перечислять, возьмем лишь фразу из интервью представителя госдепа Марка Тонера, выражающую официальную точку зрения руководства США: «Ситуация должна быть решена мирно и таким способом, который сохранит территориальную целостность Украины в международно признанных границах…». 


Ну раз вы хотите «мирно», так посоветуйте вашему подопечному прекратить лупить по Донбассу из всех калибров. Прекратите поддерживать преступный режим, надавите санкциями, перестаньте помогать нелетальным оружием. Неглупые же люди, так и должны ведь понять, что в ситуации блокады смешно говорить о территориальной целостности Украины. Она сама выдавливает Донбасс.

Должен же накопленный опыт чему-то учить американцев и их союзников. Нет возможности каждую ситуацию рассматривать подробно, поэтому просто назовем те очаги войны, которые они сами и раздули. В результате исламские радикалы, которых Штаты поддерживали, снабжали, финансировали для свержения неугодных режимов, — это сегодня не «борцы за свободу», как их именовали ранее, а «исламские террористы» и враги США. Так и не только США, но и всего мира. Но как только Россия вступила с ними в борьбу на дальних подступах, в Сирии, Запад снова начал делить террористов на плохих и хороших, винить Россию в неадекватных способах воздействия на этих злодеев.


 А теперь просто назовем адреса. В Афганистане американцы поддерживали афганских моджахедов в их войне против афганского правительства и СССР, теперь сами с ними воюют. Потом — ливийских повстанцев, однако победившие исламисты ответили нападением на посольство США и убийством посла. Они же благословили на борьбу революционеров-исламистов в Египте, но спустя два года вынуждены были согласиться с их подавлением египетской армией. 


Сирийскую оппозицию тоже ведь Запад выпестовал для борьбы с властью Асада, кстати — законной властью. Но стоило России чуть взмахнуть крылом своих ВКС, что тут началось! Гибнут мирные жители, участие России множит число беженцев и так далее — слова этой песни вы слышали. Но рядом, в иракском Мосуле, коалиция во главе со США бомбит все подряд, бомбы и ракеты сбрасываются куда попало — по принципу: «Если кто не спрятался, я не виноват».

Идем дальше по этим злополучным «двойным стандартам»? Тогда в Европу! Все страны Восточной Европы, враз ставшие очень прозападными, особенно в пропагандистском и залихватски антироссийском смысле, являются или очень хотят быть под крылом НАТО. А НАТО пухнет как на дрожжах, подсовывая к нашим границам объекты ПРО, танки, ракеты и другие вооружения, воинские подразделения. Россия вынуждена реагировать комплексами в Калининградской области, военными учениями с Белоруссией, укреплением обороны на других стратегических направлениях. 


Но что можно им, то нельзя нам, это как в рекламе о лекарстве против грибка, которой нам мозги проело телевидение. И вот уже бывшая комсомолка президент Литвы Грибаускайте заявляет, что запланированные на этот год совместные военные учения России и Белоруссии «Запад-2017» демонстрируют подготовку этих стран к войне с Западом.

 Ну и в первую очередь, конечно, на Литву — направление главного удара. Шут его знает, она такая маленькая, что в нее трудно и попасть, но, как говорил шукшинский герой, мал клоп, да…


Но если литовку Далю волнует в первую очередь ее республика, то в комитете по внешней политике Европарламента мыслят более обширными категориями. Некоего Дэвида Макаллистера беспокоит, что Россия является одной из стран, которые стремятся наращивать свое влияние на Балканах, в частности в Сербии. Им тянуть в Евросоюз, несмотря на сопротивление сербского народа, Сербию можно, им делать Черногорию кандидатом в члены НАТО можно, им поставить под свой патронаж другие республики бывшей Югославии можно. Им все можно, а вот России ничего из этого нельзя. Но ведь г-жу Могерини, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, которая решила выступить в сербском парламенте, некоторые депутаты встретили криками: «Сербия — Россия! Нам не нужен Европейский союз». 


Это не останавливает, они привыкли переть напролом. Потому уже в марте премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призвала международное сообщество к более тесному сотрудничеству с западнобалканскими странами для эффективного противостояния «кампаниям дезинформации» со стороны России.

То есть в балканскую западную игру включаются и тяжеловесы. И вот к каким выводам, по сведениям хорватской газеты Vecernji list, приходят министры иностранных дел стран — членов НАТО: есть, по их мнению, два вида угроз — «дестабилизирующее поведение России в регионе и растущий экстремизм и радикализация в результате возвращения иностранных боевиков из Сирии и Ирака». Вы помните, кто разрушил Югославию? Вот как раз те, кто сейчас печется о влиянии на этот регион. Вы знаете, кто выпестовал нынешних экстремистов-террористов? Это как раз те, кто боится их передислокации из Сирии в Европу.


А вот сейчас в умах западных политиков бродит идея международного трибунала над коммунизмом. Вбрасывают ее прибалты. Для чего? Да все очень просто: поставить знак равенства между советским коммунизмом и германским нацизмом, чтобы оправдать бережное отношение в прибалтийских странах к фашистским прихвостням, которые воевали на стороне Гитлера против советских войск. 


Но это уже другая тема, она о том, как Европа сквозь пальцы смотрит на поднявших голову нацистов.

А нашу — о двойных стандартах Запада — мы на сегодня закрываем с надеждой, что аргументация автора будет понята и принята.

Всего вам доброго!

Александр ГИКАЛО

Фото: Ansar.Ru 

Радио «Краснодар»