" />

Свежие перлы депутатов Госдумы в стиле "Больной, просыпайтесь, пора пить снотворное"

Свежие перлы депутатов Госдумы в стиле "Больной, просыпайтесь, пора пить снотворное"
Пресса утверждает, что это идея ФСБ и что ее уже поддержала комиссия правительства по законопроектной деятельности. Речь идет о том, чтобы засекретить владельцев недвижимости, самолетов и яхт.
Сейчас сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним находятся в открытом доступе — любой человек может их запросить.

Как обосновывают авторы законопроекта свою инициативу? Они говорят, что «все чаще целью запроса становится не объект недвижимости, а персональные данные его обладателя» и что в дальнейшем эта информация может использоваться в преступных или компрометирующих целях. Что и говорить, в России есть много желающих и готовых преступить закон, а уж в политике пруд пруди тех, кто использует компромат в борьбе с соперниками. Но для того, полагаем, и существуют компетентные органы, чтобы пресекать любые покушения на закон.

Потому комментаторы этого законопроекта и предположили, что тут что-то не так. Одна из догадок — это стремление оградить чиновников от любопытного общества, в том числе и очень высокопоставленных. Раньше они могли свои имущественные проблемы решать в офшорных зонах, ныне же в связи с деофшоризацией это не позволяется, а на родной земле, оказывается, все открыто. Значит, надо закрыть, чтобы никто не мог узнать, кто, где, когда и что… Что по этому поводу можно сказать? Еще неизвестно, что нанесет больший вред — открытость сведений или их непрозрачность, особенно в части борьбы с коррупцией? Да тут и гадать нечего.

Аргумент об использовании сведений для нечистоплотных действий против личности представляется несостоятельным по нескольким причинам. Чиновники имеют право зарабатывать деньги? Несомненно. И если средств хватает на яхту или бунгало в хорошем местечке и эти деньги заработаны, а не украдены, то человека очень сложно скомпрометировать обнародованием любых сведений. Да и потом, закрывай хоть на пять законов личные данные, всегда найдется тот, кто имеет к ним доступ и желание превратить их в товар. Ну и самое важное: нововведением исключается хоть какой-то общественный контроль за чистотой чиновничьих рядов, если выражаться мягко. Ну, а поконкретнее — это ограждение просто позволит скрывать факты коррупции и использование средств, полученных незаконным путем.

Такие вот дела. Одно обнадеживает, что система работы над законом у нас многоступенчатая. Где-то да и споткнется инициатива, кто-то да и задаст прямой вопрос, в том числе и в Госдуме. Гораздо проще проходят другие законы, скажем по ущемлению прав большой группы граждан. История с индексацией пенсий в будущем году стала предметом длительных дискуссий во властных структурах. Направление усилий новизной не отличается. Министры и ведомства избрали главным направлением экономию средств. Мысль с помощью пропагандистской машины настойчиво вбрасывалась в общественное сознание: мол, граждане, поймите нас правильно, не хватает средств у государства для полного, в соответствии с инфляцией, восполнения потерь.

Перетягивание каната в чиновничьих рядах было похоже на киношную ситуацию с хорошим и плохим следователем. С одной стороны, социальный вице-премьер Ольга Голодец поначалу упиралась: надо, мол, индексировать на величину инфляции, то есть на двенадцать процентов. Но другие министры — Силуанов с Улюкаевым — предлагали рост с февраля на четыре процента. Победила дружба. Сегодня уже и Голодец стоит на этой позиции: мол, с 1 февраля четыре процента, а потом, по осени, — еще. Однако все вместе уже говорят, что размер второй индексации будет зависеть от ситуации с финансами. То есть изначально эта позиция ставится на зыбкую почву: то ли будет, то ли нет. Уже упомянутый нами глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев подчеркнул, что возможностей для индексации пенсий на 12 процентов в бюджете нет. А тут и Голодец огорошила: оказывается, договоренности о проведении двойной индексации пенсий в 2016 году не было.

Скорость принятия решений, чтобы не дать, а отобрать, завидная. Уже и правительственная комиссия по бюджетным проектировкам приняла такое решение. Мы, конечно, вправе задать вопрос: пенсионеры тут при чем? Есть закон о поправках пенсии на уровень инфляции, и его правительство обязано выполнять. Но получается так: сегодня закон есть, а завтра его нет, если кому-то в правительстве так нужно. Привычно и то, что у тысяч бисер становится крупнее, а чтобы глаза народу его блеск не слепил, его под благовидным предлогом закрывают шторочкой закона; у миллионов других суп будет еще жиже — при этом правительство требует понимания.

Есть в пенсионной истории еще одна яркая страница. Об этом говорили те же министры и руководители причастных к пенсиям ведомств. Но лично я не верил, что они на это пойдут. И что же слышим сегодня из уст премьер-министра Дмитрия Медведева? Он согласен с тем, чтобы проиндексировать пенсии в феврале на четыре процента всем, кроме работающих пенсионеров. И обосновал-то как мудро: «Если человек все-таки работает, то мы можем сделать вывод, что он трудовую функцию утратил не полностью и, стало быть, восполняет какие-то свои дополнительные нужды за счет работы».

Ай да молодец! Ну, а то, что человек работает не ради развлечения за счет дополнительных доходов, а ему просто не хватает на жизнь, премьеру неведомо? И что на ту пенсию, которую они собираются ущербно повысить аж на четыре процента, люди не живут, а выживают, тоже главе правительства неизвестно? 

Они прикинули, сколько из бюджета пенсионеров заберут дополнительно не только инфляция, но и благословленное ими же повышение тарифов? Да и потом, на каком основании выводятся работающие пенсионеры в особую категорию? Человек эту пенсию заработал, он отдал государству свой трудовой долг, за это ему и определили пособие. Но он работает, снова помогая государству. И его за это ущемляют в правах. Это у нас такое социальное государство? Уверяю вас, это решение и через Думу пройдет, хотя интересно, как на него депутаты отреагируют.

И все же будем справедливы. Чиновники и депутаты всех уровней костьми ложатся, чтобы найти для бюджета лишнюю копейку. Вот совсем недавно депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров разработал поправки к Налоговому кодексу РФ. Он предложил брать плату с тех граждан, которые жарят шашлык в лесу. Свое предложение депутат собирается направить на рассмотрение в Госдуму. Не торопитесь крутить пальцем у виска. Только представьте себе: вы пенсионер, получили февральскую прибавку к пенсии — рублей этак 500. Как раз на килограмм свининки. Берете свою бабулю, мангал, шампуры — и в лес. А на опушках всех российских лесов стоят ряды избушек, в них сидят сборщики «шашлычного налога», естественно на государственной зарплате… Всё, одним словом: больной, просыпайтесь, пора пить снотворное.

Дело пойдет живее и в этой, и во всех других областях, если будет поддержана другая инициатива, теперь депутатов Госдумы. Есть предложение в стране у всех поголовно снять отпечатки пальцев. Это, по замыслу инициаторов, будет способствовать обеспечению безопасности личности, общества и государства. А чтобы не задумывались о том, во что это обойдется казне и почему меня, законопослушного гражданина, подвергают этой процедуре, свой рецепт от размышления придумал глава Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников. 

Озаботился депутат тем, что осенью люди подвержены сезонной депрессии. Световой день сокращается, дождь идет, под ногами грязь, и человек грустит. Есть лекарство: депутат предложил от этой болячки 12-часовой рабочий день. «Если человек вовлечен в социальную среду, для него грязь, низкое небо как-то не так актуальны», — утверждает доктор. Но чуть раньше здесь же, в Думе, речь шла о противоположном проекте — сократить рабочий день до шести часов. Авторы уверены, что это повысит производительность труда россиян.

И как теперь быть с этим плюрализмом в одной думской голове? Так надо больше работать или меньше, чтобы бюджет наполнялся и был способен выделять деньги на достойную пенсию, часть которой пенсионеры потратят и на мясо, и на «шашлычный налог», который пополнит казну, чтобы та имела больше денег для проведения выборов и содержания чиновников — ведь они знают, как экономить казенные деньги?

Осталось спросить ваше мнение, что автор и делает.

Берегите себя!

Александр ГИКАЛО.

Фото: vk.com

comments powered by HyperComments
Похожие материалы