В Думе Краснодара: как быть с пенсионной реформой?

В Думе Краснодара: как быть с пенсионной реформой?
Необходимо проводить пенсионную реформу и предусматривать целый комплекс мер, а не просто повышать пенсионный возраст, уверены депутаты города. Многим нравится идея прогрессивного налога для обеспеченных граждан… Первый вопрос традиционной для понедельников планерки депутатов городской Думы касался вопроса пенсионного возраста и пенсионной реформы.
Пенсионная реформа, как отметила Вера Галушко, должна пройти: прежняя в стране состоялась в 1930-х годах, почти сто лет назад. Очень многое изменилось: качество жизни, уровень медицинской помощи.

Работающего населения все меньше, людей пенсионного возраста — все больше. Вопрос, безусловно, назрел, однако он требует тщательной проработки. Если быть реформе или не быть — уже, в принципе, не вопрос, то большим вопросом остается, как она должна пройти и что должно быть предусмотрено при этом. На планерное совещание были приглашены профсоюзные лидеры: и профсоюзы, и депутаты должны защищать интересы населения.
Мы все понимаем, что пенсионная реформа должна быть. Вопрос — какой она должна быть. А мы должны поделиться своими предложениями по данному вопросу, — сказала Вера Галушко.
Заместитель председателя Краснодарского проф-объединения Валерий Острожный рассказал, что предлагаемый законопроект был рассмотрен на российской трехсторонней комиссии. В целом работодателями проект поддержан, но высказан целый ряд замечаний. Профсоюзная сторона проект не поддержала — свои предложения направили председателю правительства Дмитрию Медведеву и заместителю председателя Татьяне Голиковой.
Действительно, мы сталкиваемся с ростом числа пенсионеров. Пенсионная реформа в стране нужна. Но сейчас ведем речь о конкретном законопроекте — он проходит обсуждение в первичных профсоюзных организациях. Отношение к нему достаточно напряженное, потому что просто повышение пенсионного возраста в чистом виде, без учета рисков, возникающих как для работающих людей, так и для пенсионеров, неприемлемо. Этот законопроект необходимо рассматривать не самостоятельно, а в пакете законодательно оформленных инициатив, которые должны отрегулировать ситуацию на рынке труда. Нужны рабочие места для высоковозрастных работников и выпускников, потому что пенсионеры не выйдут на пенсию, а продолжат работать. Необходимо законодательно гарантировать трудоустройство возрастных работников, обеспечить им переподготовку. Также необходимо пересмотреть политику оплаты труда: низкая зарплата дает низкую пенсию.
Нет четко прописанной системы индексации зарплат, нуждается в активизации борьба с «серой» занятостью. Требуется изменение методики определения прожиточного минимума. Есть проблема по некоторым категориям работников, которые имеют право на досрочный выход на пенсию в связи с выработкой определенного трудового стажа: педагоги, медики, артисты балета. Необходима прозрачная схема начисления пенсии — сейчас в системе никому невозможно разобраться. Не решена проблема накопительной части — она заморожена, не работает. Эта проблема уже находится на рассмотрении в правительстве.

В обсуждении предложений профобъединений приняли наиболее активное участие депутаты Владимир Марянян, Владимир Недилько, Виктор Тимофеев, Галина Барабанщикова — обсуждали продолжительность жизни в нашем регионе и пенсионный возраст в других странах, эффективность производительности труда. 

Дмитрий Коломиец, представитель фракции КПРФ, высказался против повышения пенсионного возраста: до 65 лет доживают только 53 процента мужчин. Вопрос: где взять такое количество рабочих мест, чтобы обеспечить работой пенсионеров? Сергей Фисюк (фракция ЛДПР) также озвучил позицию против: сравнение с другими странами — совершенно некорректно. 

Вера Галушко призвала к конструктивности разговора: мы неизбежно идем к тому, что скоро пенсионеров в стране станет больше, чем работающих, тогда получить пенсию будет просто невозможно. Легче всего сказать: мы — против. А дальше что? 
Депутат Николай Юрин предложил провести разницу между повышением пенсионного возраста и проведением пенсионной реформы. Продумывались ли альтернативные источники для поступлений средств в Пенсионный фонд? Та же Германия, где возраст выхода на пенсию — 65 лет, применяет прогрессивный подоходный налог. У нас много об этом говорят, но не применяют. Почему не внести предложение об альтернативном источнике доходов? Сейчас женщины в 55 выходят на пенсию, получают восемь тысяч — они просто вынуждены работать, прожить невозможно. 
Надо все рассматривать комплексно, предпринять ряд мер, а уже потом повышать пенсионный возраст. 
Валерий Острожный пояснил: введение прогрессивного подоходного налога — программное требование Федерации независимых профсоюзов России, которое неоднократно озвучивалось. 

Михаил Жилин («Справедливая Россия») озвучил позицию партии — против. Но отметил: в текущем экономическом положении страны пенсионная реформа все же назрела. Немаловажный фактор, который необходимо учесть и проработать заранее, — повышение уровня безработицы. 

Борис Крупнов («Единая Россия»), отметив болезненность вопроса, привел пример: в Краснодаре трамвайно-троллейбусное управление периодически повышает плату за проезд. Обсуждаем и признаём, что это плохо, но повышаем. А в Курске много лет не повышали оплату в общественном транспорте. В итоге трамвайные рельсы есть, а трамваев уже лет десять как нет. Как бы и в пенсионной сфере так не получилось, как в Курске с трамваями. 

В продолжение обсуждения высказали свое мнение представители профсоюза работников торговли: с возрастом становится тяжело или невозможно выполнять физическую работу, необходимо продумать систему переквалификации, предусмотреть комплекс мер. Профсоюз медиков высказался против повышения пенсионного возраста: в сфере практически нет работников, кто работал бы на одну ставку. Работать еще больше просто невозможно. Возможно, было бы неплохо ввести страхование от безработицы. 

Обсудили депутаты и темпы работы по выполнению наказов избирателей. Вопросы есть только к объектам сферы образования, по ним пойдет усиленная работа. Также в системе капремонта многоквартирных домов по предложению депутатов городской Думы теперь предусмотрена возможность включать в план работ сначала те дома, где процент собираемости выше и собранная сумма крупнее, чем у других: это и справедливо, и стимулирует горожан активнее оплачивать квитанции по капремонту — так реально можно решить многие актуальные проблемы, улучшив качество жизни и уровень комфорта. 

Механизм, каким образом это возможно сделать собственникам жилья, представители краевого фонда капремонта предоставят в приемные депутатов. При необходимости обращайтесь за консультациями к своему депутату и проводите качественный ремонт! 

Вера Галушко подвела итог: 
Пенсионную реформу необходимо проводить. И здесь правительство должно предусмотреть дополнительные гарантии занятости, социальную защищенность граждан предпенсионного возраста, повышение ответственности работодателей за возрастную дискриминацию при приеме на работу и увольнение, создание материальной и моральной мотивации для работающих граждан для более позднего выхода на пенсию, развитие законодательной базы, совершенствование правоприменительной деятельности в целях снижения неформальной занятости, принятие мер социальной, правовой и психологической поддержки. Я полагаю, если будут приняты во внимание все эти предложения, можно будет надеяться, что пенсионная реформа может пройти без проблем.