" />

Депутат–коммунист подозревает краснодарских чиновников в коррупции?

Депутат–коммунист подозревает краснодарских чиновников в коррупции?
Сразу два запроса поступили в краевую прокуратуру от депутата фракции КПРФ Госдумы Сергея Обухова.
Первый — о затянувшейся реконструкции площадки с фонтанами перед кинотеатром «Аврора». Горожане уже три года имеют возможность любоваться забором, за которым идут некие работы. По мнению Обухова, уж слишком затянулись. Сергей Обухов попросил главу краевого надзорного ведомства провести проверку целевого расходования бюджетных средств и эффективность их расходования, сообщается на сайте КПРФ. Деньги действительно немалые — 600 миллионов рублей. Помнится, во время одного из объездов кубанской столицы губернатор края Александр Ткачев одобрил планы городской администрации по реконструкции фонтанов перед «Авророй». В феврале 2010 года газета «Вольная Кубань писала: „Площадка возле „Авроры“ изменится кардинальным образом: вместо устаревшего фонтана появится новый каскад цветомузыкальных фонтанов, площадь выложат гранитной плиткой, высадят новые деревья“. По замыслу архитекторов, площадь перед „Авророй“ на время праздников превратится в сцену, а в остальные дни будет отдана детворе».

С тех пор много воды утекло. Не из фонтана, естественно. В нем по-прежнему сухо. Газета «Ведомости» процитировала слова гендиректора «Фонтанграда» Олега Бублика: «КДБ-строй» сорвал сроки работ, деньги не вернул, нам через суд удалось только их выбить, заставили нас в кредиты влезть. Если бы не они, фонтан запустили бы еще в прошлом году«.

Сомнений в его словах нет. «Фонтанград» прекрасно справился с работой по строительству самого большого в ЮФО плоскостного фонтана на Театральной площади. Причем в рекордно короткие строки.
«КДБ-строю» же с водой явно не везет. Компания, слоган которой «создаем ценности на века», не справилась со строительством плавательного бассейна возле стадиона «Кубань». Объект стоимостью 250 миллионов рублей должен был быть сдан в эксплуатацию в августе прошлого года. Накануне сдачи в чашу залили воду, и случилось ЧП: часть бассейна рухнула, была частично разрушена стена здания, вода залила трамвайные пути. До сих пор здание бассейна огорожено. Каких-либо интенсивных работ там не замечено.

Теперь облом с фонтанами у «Авроры»... Соглашусь с парламентарием: есть смысл проверить как минимум эффективность использования бюджетных средств. К сожалению, в российском бюджетном законодательстве есть серьезные прорехи. Одна из них — отсутствие штрафных санкций за неэффективное использование казенного рубля. Можно, к примеру, выиграть тендер, затем положить деньги на депозит, снять набежавшие проценты, а потом вернуть деньги в бюджет. Эта по сути дела мошенническая схема у нас пока, к сожалению, ненаказуема.

Второй запрос депутата-коммуниста касается некоторых чиновников краснодарской мэрии.

«Недавно интернет-СМИ с помпой сообщали о назначении нового вице-мэра Краснодар Н.А. Будякова, который, как было объявлено, «будет курировать несколько направлений — правовое управление, а также департамент муниципальной собственности и городских земель, управление кадровой политики и муниципальной службы», говорится на сайте Сергея Обухова.

Депутат обеспокоен исчезновением с официального сайта мэрии краевого центра фамилий г-на Будякова равно как и фамилий других чиновников, в том числе связанных с муниципальной собственностью: Е.Ю. Калугиной и Ю.А. Широкопояс.

Действительно, Елена Калугина, судя по информации сайта администрации города, больше не возглавляет департамент муниципальной собственности и городских земель. Ровно как и Будяков правовое управление. По мнению депутата Госдумы, прокуратуре стоит разобраться с их загадочным исчезновением. Более того, Сергей Обухов не исключает нарушения этими чиновниками антикоррупционного законодательства. В связи с чем он попросил краевую прокуратуру дать ответ на ряд вопросов:

1. Действительно ли в отношении целого ряда бывших и действующих лиц мэрии краевого центра (таких, как Н.А. Будяков, Е.Ю.Калугина, Ю.А. Широкопояс) и их имущества в период с 2011 по 2014 год были проведены процессуальные действия в рамках УПК РФ?
2. Если да, то по каким процессуальным основаниям?
3. При положительном ответе прошу сообщить, в производстве какого органа следствия находятся уголовные дела?

Отметим, что в городе ходили слухи о неких высокопоставленных чиновниках мэрии Краснодара, связанных с земельными вопросами, которые стали фигурантами уголовного дела. Возможно, скоро мы узнаем об этом...


Сергей Капрелов
Специально для «ВК Пресс»

comments powered by HyperComments