Геннадий Подлесный: Я не «топлю» за партию власти — стараюсь быть объективным

Геннадий Подлесный: Я не «топлю» за партию власти — стараюсь быть объективным
Президент Центра прикладной социологии и политологии о многодневной системе голосования, политической конкуренции на Кубани и о том, как избранная власть будет оправдывать доверие.

Трехдневная система удобна всем

— Геннадий Иванович, выборная процедура была растянута на три дня. И это были последние выборы перед грядущей федеральной парламентской кампанией. Что мы с вами увидели?

— На самом деле все просто. Мы увидели более высокую активность избирателей в те дополнительные дни, которые были предоставлены из-за сложной эпидемиологической обстановки. Такую форму голосования избиратели приняли хорошо. Она же предполагаете некую вариативность. Пришел на участок, например, в пятницу, реализовал свое право. И уже не нужно планировать поход к избирательной урне в воскресенье, а отправиться на дачу, на побережье, в горы… Полагаю, что многодневная система голосования приживется. Оказалось, она удобна всем — от студента до пенсионера.

Оппозиция не смогла навязать борьбу

— Краснодарский край оказался в числе тех регионов, в которых явка в «неосновные дни» была достаточно высокой. На ваш взгляд, этот фактор отразился на легитимности результатов?

— На самом деле никак не отразился. Все новое не всегда приживается быстро и воспринимается как аксиома. Безусловно, часть электората проигравших политических партий считает, что возможностей для фальсификации результатов стало больше. Реальные претенденты на депутатские мандаты и выборные должности со временем будут выстраивать свою систему контроля за волеизъявлением избирателей. Сейчас на Кубани раздаются голоса тех, кто проиграл и пытаются оправдать свое фиаско. 

Slajd11.png

На мой взгляд, это свидетельство того, что они оказались не готовы к новой трехдневной системе голосования. Еще перед выборами, скажем так, «некие эксперты» пытались делать прогнозы о втором туре губернаторских выборов. При этом никаких предпосылок не было. Было лишь желание досадить Вениамину Кондратьеву и его команде. Все сообщения о фальсификациях проходят через определенные фильтры. Большинство сигналов, как показывает практика, — это отчеты наблюдателей, которые таким образом отчитываются перед своими нанимателями. Да, без нарушений выборы не обходятся. Но я бы не стал утверждать, что они влияют на исход борьбы.

Губернатор использовал все ресурсы для победы

— Как вы оцениваете уровень конкуренции на выборах губернатора Краснодарского края? Была ли альтернатива действующему главе администрации? За счет чего Вениамину Кондратьеву удалось показать столь высокий результат?

— Конкуренция на губернаторских выборах была весьма условной. Это стало понятно сразу. Политические партии, которые должны, по идее, бороться за власть, в качестве кандидатов выставили не политических тяжеловесов, а людей, мягко говоря, не очень известных в крае. С большой симпатией отношусь ко всем кандидатам и уважаю их мужественное решение составить конкуренцию действующему губернатору. Но лишь один из них — коммунист Александр Сафронов — реально пытался достучаться до избирателей.

Во-первых, политические партии должны подбирать кандидатов, которые пользуются известностью и зарекомендовали себя в качестве профессионалов.

Во-вторых, любая избирательная кампания должна иметь хорошее финансовое сопровождение. Все политические партии потратились лишь на то, чтобы обозначить борьбу. Иными словами не попытались прыгнуть выше головы. Губернатор же изначально обладал лучшими стартовыми позициями. Кто такой Кондратьев, знает 98 процентов жителей нашего края. Ресурс известности сыграл определенную роль.

Slajd14.png

Наконец, что плохого сделал глава края? Оппоненты ставят ему в вину лишь оговорки в прямых эфирах. За пять лет не случилось ни Кущевки, ни Крымска. На Кубани почти решили проблему обманутых дольщиков. Карантин же стал больше эмоциональной историей. Все прекрасно понимают: это было необходимо. Плюс Кондратьев на этом выиграл, разрешив туристам из других регионов отдыхать на черноморских курортах. В результате жители побережья дружно отдали ему свои голоса.

Краснодар, Армавир, Сочи: «единороссы» снова получили большинство

— Как выглядит Гордума Краснодара (согласно последним поправкам, этот орган стал важным звеном вертикали публичной власти) после выборов? По всей стране «ЕР» теряет позиции. Как в кубанской столице? Разумеется, почему?

— Давайте посмотрим. Например, на то, каких одномандатников выбрали в Думу Краснодара. 33 — от «ЕР», четыре — от КПРФ, и два так называемых самовыдвиженца — Игорь Самохин и Владимир Вербицкий. А теперь по партийным спискам. 42 мандата получили «единороссы», шесть — коммунисты, «эсеры» и либерал-демократы — по одному. При явке в 27 процентов. Кардинально ничего не изменилось, как мы и прогнозировали. Но давайте поговорим о Сочи. Там на выборах в Горсобрание «ЕР» получила 37 мандатов, ЛДПР — три, «СР» и «Партия Роста» — по одному. Самовыдвиженцев — восемь. И все они аффилированы с партией власти. Аналогичные пропорции в Новороссийске и Армавире.

И что изменилось за пять лет? Правильно. Ничего. Представители альтернативных политических партий, которые хотят получить депутатские мандаты в муниципалитетах должны работать весь предвыборный цикл, а не обозначать борьбу за две недели до дня голосования. «ЕР» же реально делает все, чтобы удержать власть.
Меня часто упрекают в том, что «топлю» за «Единую Россию». Но это не так. Я просто стараюсь быть объективным.

— И напоследок. Какие шаги будет предпринимать краевая власть, чтобы оправдать доверие избирателей?

Ответ банален: выполнить наказы избирателей. Если хотя бы половина из предвыборных обещаний будет выполнена, это будет огромный плюс всем нам.

Читайте также: Геннадий Подлесный: На Кубани ввели карантин, но совершили массу промахов
comments powered by HyperComments
Дамир
Подкасты
База
Похожие материалы