Кому нужно посадить главу Крыловского сельского поселения: реальная история из Ленинградского района

Заявление-фантом: с чего все началось

В январе нынешнего года глава станицы Крыловской Ленинградского района Олег Деркач попал в поле зрения ГУ МВД по Краснодарскому краю и СУ СКР по Краснодарскому краю. Поводом для возбуждения внутренних органов стало заявление некого Валерия Качуры из станицы Крыловской. Кстати, вот и оно (попало к нам из источников, близким к правоохранительным органам):

Выглядит оно как анонимка из культового романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо». Помните? Да, ей придали солидный вид, присвоили номер, как и любому другому входящему документу. Но и только. Или в отечественных правоохранительных органах сегодня готовы работать по любой бумажке? Если внимательно присмотреться к этому документу, то в Следственном управлении по Северо-Кавказскому федеральному округу он зарегистрирован 4 февраля то ли в 2018 году, то ли в 2019-м. В общем, довольно давно.

Примечательно: известие о том, что именно подписанный им документ стал поводом для возбуждения правоохранительных органов, Валера Качура (так по паспорту) и не подозревал. Почему? Потому что его не писал. О чем и рассказал «Бюро журналистских расследований» медиахолдинга «Вольная Кубань».

— Никакого обращения в правоохранительные органы я не составлял, не отправлял и не подписывал, — в телефонном разговоре с корреспондентом «Бюро журналистских расследований» сообщил Валера Качура (диктофонная запись разговора, разумеется, есть). — Зимой меня вызывали в полицию, и я давал объяснение по этому поводу. Это вообще смешное заявление, в котором есть несколько фактических ошибок. Например, заявитель ошибся в инициалах главы — «А.А." вместо О.А, неправильно указан мой адрес. Все эти моменты я отразил в том документе. Более того, мы с Олегом Деркачом — одногодки, учились вместе. И делить нам нечего. У меня нет к нему никаких претензий. Я его полностью поддерживаю и помогаю как могу.

Справедливости ради отметим, что полицейские все-таки озаботились проверкой личности заявителя. Но то, что произошло дальше, на наш взгляд, вышло далеко за рамки правового поля. В любом случае оценку происходящему должны дать компетентные ведомства. Ну, не идти же, в самом деле, в суд станичникам, для того чтобы обжаловать действия следствия? Вышел бы прецедент!

Хождение в народ: как полицейские доказательства собирают

Через несколько месяцев после того, как Валера Качура дал объяснение, в конце июня 2019 года, по станице Крыловской разъезжала серебристая «Лада Приора»: сотрудники органов проводили оперативно-розыскные мероприятия. В чем они заключались?

— 1 июля 2019 года к моему дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое в штатском. Они представились сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Ленинградскому району, — рассказывает станичник Виталий Евдокимов. — Они сообщили мне, что в отношении главы сельского поселения проводится проверка и, мол, не хватает пояснений от любого жителя станицы, которые бы подтвердили, что Олег Деркач часто встречается с местным предпринимателем Александром Мигулей. Я и не скрываю, что мы с главой конфликтовали в начале его первого срока. Мне не нравилось, как он работает. Но Олег Деркач взял себя в руки, и теперь все станичники довольны. Я ответил непрошеным гостям, что если у них достаточно материала для возбуждения уголовного дела, то в чем проблема — сажайте.

Позже выяснилось, что Виталий Евдокимов оказался не единственным, к кому правоохранители обратились с похожими просьбами.

Следователи сильно взбудоражили всю станицу. На своеобразном сходе было решено: использовать все законные методы и обращаться в вышестоящие инстанции. Мелочиться не стали и отправили петицию в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ.

Проверка проводится, волокитчики наказаны

Под обращением, которое станичники направили в несколько адресов, подписались 630 человек (копии этого документа также есть в редакции). В письме, в частности, говорится, что начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Ленинградскому району Дмитрий Максименко, сотрудники и его коллеги с июня 2018 года проводят проверки в администрации на предмет законности использования средств бюджета Крыловского сельского поселения Ленинградского района. Правоохранители задают жителям провокационные вопросы и всячески пытаются склонить к тому, чтобы те написали заявления нужного им содержания: о дружбе с начальником МКУ «Отдел обеспечения основной деятельности Крыловского сельского поселения Ленинградского района» Александром Мигулей.

Письмо Генпрокуратуры было перенаправлено в прокуратуру Краснодарского края. Региональное надзорное ведомство отреагировало достаточно жестко. В ответе за подписью и.о начальника отдела по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета РФ И. Климинченко от 01.07.2019 года правота станичников частично подтвердилась: проверка в отношении главы Крыловского сельского поселения Олега Деркача и депутата Крыловского сельсовета Александра Мигуля «не завершена», «довод о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов не нашел своего подтверждения».

И далее: «По факту допущенной волокиты и выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации прокуратурой Ленинградского района приняты меры реагирования».

Ответ следователей: почему защищаешь Деркача?

Письмо же из СК РФ спустилось «по подведомственности» — в районный следственный отдел и было зарегистрировано в оном 5 июля 2019 года. Оно пришло к тем, на кого, собственно, и жаловались станичники. Реакция последовала довольно скоро.

— Я почему-то не удивился, когда на пороге моего дома, это было 15 июля, снова появились сотрудники полиции. Один из них даже представился начальником, но на самом деле это был заместитель начальника отдела МВД России по Ленинградскому району Александр Хамошин, — продолжает Виталий Евдокимов. — Они стали мне задавать вопросы типа «Почему ты подписал письмо?» и «Зачем ты защищаешь Олега Деркача?». И заверили, что все равно посадят. Да, я не скрываю, что известен в станице как ярый идейный противник главы поселения. Но если у меня нет претензий к человеку по работе, то зачем его порочить? И я снова ответил: если есть основания — сажайте. Но их, по всей видимости, явно недостаточно. Ведь насколько я понял, речь идет о ремонте уличных остановок.

Не иголка в стоге сена: вопросы прокуратуре

Позвольте, два миллиона рублей, потраченных на уличные остановки, как сказано в анонимке, которую уже полгода безуспешно исследуют представители как минимум двух силовых структур Ленинградского района, — не иголка в стоге сена. Глава поселения, каким бы авторитетным и авторитарным он ни был, не может просто так взять и израсходовать бюджетные средства. Это же целая процедура. Решение должны утвердить депутаты. Затем необходимо подготовить конкурсную документацию, объявить тендер. А как же Счетная палата Ленинградского района? А местный прокурор? А управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю? Все остались в стороне?

Вместо такой достаточно элементарной проверки местные статусные правоохранители разъезжают по станице Крыловской и задают жителям вопросы типа «А как часто Деркач с Мигулей в бане парятся». Были и такие. Не слишком ли накладна для кармана налогоплательщиков столь длительная проверка? А может, что еще хуже, работу ленинградских полицейских кто-то оплачивает дополнительно? Чем еще объяснить такую настойчивость?

Интересно, а руководитель следственного управления СУ СКР по Краснодарскому краю Вадим Бугаенко в курсе, что его подчиненные уже полгода, а может и больше пытаются «сшить уголовное дело» в отношении главы Крыловского сельского поселения?

Выпуская этот материал, мы в «Бюро журналистских расследований» медиахолдинга «Вольная Кубань» искренне надеемся, что прокуратура Краснодарского края оценит факты, изложенные в нашем материале, и со своей стороны окажем любое содействие, если таковое потребуется.

Все ответы, какими бы они ни были, мы обязательно опубликуем.

Читайте также: Начало большой чистки: что стоит за арестом экс-министра Михаила Абызова