" />

Краснодарские дон кихоты: мэрия вроде бы начала борьбу с заборами

Краснодарские дон кихоты: мэрия вроде бы начала борьбу с заборами
Краснодарские дон кихоты: мэрия вроде бы начала борьбу с заборами
Краснодарские дон кихоты: мэрия вроде бы начала борьбу с заборами
Краснодарские дон кихоты: мэрия вроде бы начала борьбу с заборами
На днях в Краснодаре случилось грандиозное (!) событие. Городские чиновники радостно отчитались о демонтаже забора вокруг известного долгостроя — стадиона «Динамо». Война с ним шла в два с половиной раза дольше, чем Великая Отечественная. Несколькими днями позже городские чиновники атаковали еще одно уродливое ограждение в центре города — на районе улиц Октябрьской, Рашпилевской и Калинина. Этот забор также стоял около десяти лет и напоминал о неудачных попытках реконструкции исторического центра предыдущего мэра. В эйфории от одержанных побед всех жителей позвали сообщать о разных незаконных ограждениях. Медиахолдинг «Вольная Кубань» принял предложение…

Что скрывается за изгородью

Забор, который мешает пешеходам, автомобилистам и всем, кто не остается равнодушным к облику кубанской столицы, стоит в самом центре Краснодара — по Гимназической, в квартале, ограниченном улицами Рашпилевской и Октябрьской.

Пикантность ситуации еще и в том, что как раз напротив сооружения расположена весьма популярная у кубанского истеблишмента точка общепита и региональная избирательная комиссия (крайизбирком). А буквально в нескольких шагах от злополучного забора — здание администрации Краснодарского края.

Ограда, о которой идет речь, была сооружена как ограждение строительной площадки. Сейчас на перекрестке улиц между двумя архитектурными памятниками возвышается свечка, в которой уютно расположилось множество крупных, в том числе федеральных компаний. Часть забора после сдачи дома в эксплуатацию убрали. Но другую часть оставили.
Она напрочь закрывает памятник архитектуры, внесенный в соответствующий реестр как «Дом жилой доходный, 1900 года». Мы выяснили: эта постройка также должна была пасть жертвой строителей. На этом месте планировалось соорудить еще одну такую же свечку. Совсем не случайно одна из сторон возведена без окон и балконов.

Сейчас забор выполняет другую функцию. За ним скрывается действующая трансформаторная подстанция, по всей видимости, питающая высотку. Уже несколько лет забор перекрывает тротуар и затрудняет жизнь пешеходов и автомобилистов. Да и просто уродует центральную часть города.

Хозяина чиновники, увы, не нашли. Плохо искали!

Как выяснили журналисты, титульным владельцем здания, согласно данным управления Росреестра по Краснодарскому краю, является компания ЗАО «Кубаньстройпроект». Но предприятие сейчас в состоянии банкротства. Домен официального сайта продается. Указанные телефоны неактивны.

Примечательно, что в качестве одного из учредителей девелопера фигурирует Мария Гарниковна Таратута. Она с 2016 года является членом Общественного градостроительного совета при губернаторе Краснодарского края. Но сегодня отношения к трансформаторной подстанции не имеет. Как рассказали нам в АО «НЭСК-электросети», владеть подобным объектом может кто угодно, даже физическое лицо. Но в ответе за подписью генерального директора Ольги Краснянской сказано, что трансформатор обслуживает некое ООО «Энергосистемы».
Не внесла ясности и переписка с мэрией города. В администрации Западного внутригородского округа, куда был перенаправлен наш запрос, сообщили, что ограждение подлежит демонтажу и перемещению в специально отведенное место хранения.

Однако мероприятия по ликвидации электроустановок городское управление муниципального контроля (руководитель Виктор Водолацкий) приостановило. Почему? Потому что для этого нужно отключить подстанцию и прекратить питание подключенных к ней объектов.

Какие здания в округе они питают, в мэрии не уточнили. Более того, один из готовивших ответ сотрудников признался, что не могут обнаружить (!) собственника преобразователя энергии.

Убрать нельзя оставить

А нам — не чиновникам, а просто журналистам и гражданам — удалось найти собственника подстанции. Как оказалось, это сооружение передано на баланс предприятию, которое его обслуживает, — ООО «Энергосистемы». К сожалению, учредитель и руководитель компании Андрей Падалка уклонился от личной встречи с представителем медиахолдинга «Вольная Кубань», предварительно потребовав выслать скан удостоверения и редакционного задания. Но в телефонной беседе он подтвердил: собственником трансформатора является ООО «Энергосистемы». Эта установка была передана компании на баланс предыдущим собственником именно в таком виде. Никто ничего не менял.

— При строительстве высотки в мэрии утвердили проект, согласно которому после ввода здания в эксплуатацию электроустановку должны были переместить внутрь исторического памятника по улице Гимназической, 55, — сообщил Андрей Падалка. — На вопрос, почему этого до сих пор не произошло, я ответить не могу.

Но мы, проведя расследование, можем предположить: застройщику не удалось продавить в мэрии согласие на снос памятника архитектуры и построить еще одно здание, для того чтобы занести в него трансформаторы. И сейчас перед чиновниками стоит дилемма. С одной стороны — забор необходимо снести, с другой — убрать электроустановку, то есть обесточить несколько зданий в округе. Например новую высотку, в которой расположен офис «ТНС Энерго». Кстати, в этой компании нам сообщили, что заинтересованы в переносе трансформатора в другое место, но самостоятельно финансировать это мероприятие не в состоянии. При этом отметили, что готовы обсудить участие в проекте.

Собственника нашли. Но возникли вопросы…

На самом деле диспозиция предельно ясна. Забор стал следствием злоупотреблений чиновников Краснодарской городской администрации и застройщиков, которые влепили свечку между двумя памятниками архитектуры и, более того, один из них намеревались снести.

И здесь следовало бы подключиться правоохранительным органам, чтобы получить ответы на простые вопросы. Вот они.

ПЕРВЫЙ. Кто подписывал разрешение и утверждал проект застройки по адресу Гимназическая, 55? На каком основании трансформаторы были установлены перед охраняемым объектом, включенным в реестр? Ведь изначально было понятно, что перенос в архитектурный памятник трансформаторов н-е-в-о-з-м-о-ж-е-н!

ВТОРОЙ. Редакция «Вольной Кубани» нашла собственника трансформаторов. Сделать это было достаточно просто. Что теперь будут делать городские чиновники?

ТРЕТИЙ. Забор, о котором идет речь, является нестационарной самовольной постройкой (это в мэрии признают). Стало быть, ликвидация — это полномочия местной власти. Регламент в городе имеется!

Так почему же в Краснодарской администрации не в состоянии работать по регламенту, который сами же и сочинили?

comments powered by HyperComments
Ефим
Подкасты
База
Похожие материалы