Перенесут ли столицу России в Сибирь?

Перенесут ли столицу России в Сибирь?
Не будет преувеличением сказать, что на прошлой неделе одной из наиболее обсуждаемых в СМИ фигур стал министр обороны Сергей Шойгу. Его предложение создать в Сибири три-пять новых городов и перенести туда столицу России вызвало огромное количество комментариев.

С учетом того что он возглавляет федеральный список кандидатов в Госдуму от партии «Единая Россия», некоторые расценили это как предвыборный агитационный ход и демонстрацию неких имперских амбиций власти, что, конечно же, всегда положительно воспринимается избирателем. Но, наверное, не все так просто. 

Дело в том, что публичные выступления фигур такого ранга не являются спонтанными и, как правило, заранее очень тщательно планируются не только на весь период кампании, но и на более длительную перспективу. Вот в минувшую пятницу прозвучало еще одно заявление министра, которое, пожалуй, является не менее знаковым в данном контексте.

Главой Минобороны было сказано, что основные преобразования в Вооруженных Силах Российской Федерации завершены, подошло к концу формирование самодостаточных группировок на стратегических направлениях, удалось создать новый вид войск — Воздушно-Космические Силы, а также сформировать силы специальных операций, военную полицию и формирования беспилотной авиации. Доля новейших вооружений доведена до 70,1 процента, что позволило нашим Вооруженным Силам по этому уровню превзойти многие зарубежные армии.

Можно предположить, что таким образом политическим кругам доносится посыл, что министр обороны на этом посту свою миссию блестяще выполнил (и в этом нет сомнений) и готов приступить к выполнению следующей масштабной задачи. Какой? Думаю, это не только развитие Сибири.

Хотя проект, безусловно, грандиозный, предполагающий строительство с нуля трех-пяти крупных городов — научно-промышленных и экономических центров с населением от 300–500 тысяч до миллиона человек.

Среди очевидных плюсов, которые видят эксперты в предложении министра, — развитие пустеющих обширнейших территорий, приостановка миграции населения в Москву, Санкт-Петербург и на Кубань, развитие транспортной инфраструктуры, в том числе БАМа, Транссиба. Есть, на мой взгляд, еще одно обстоятельство — согласно долгосрочным прогнозам изменение климата в конце концов приведет к тому, что Сибирь станет наиболее пригодным для проживания регионом во всей России. 

Вполне возможно, что таким образом власти начинают стратегическую работу и планируют создать в том числе и новый политический центр управления страной, возможно, даже закрытый для мигрантов — по типу советской Москвы. Видимо, это единственный способ противодействовать гиперцентрализации нынешней столицы и уберечь страну от разделения на процветающий центр и пустеющую Сибирь и Дальний Восток. Но это так, к слову.

Основные аргументы скептиков сводятся к тому, что, мол, если есть деньги, то лучше уж их потратить на Новосибирск, Омск и Красноярск, а также где брать людей для новых городов, кто в них поедет и т. д.

Стоит отметить, что сибирский проект с переносом столицы как бы вступает в диссонанс с планами пространственного развития (так называемым агрессивным развитием инфраструктуры), курируемыми вице-премьером Маратом Хуснуллиным. Он предполагает, напомню, создание нескольких десятков агломераций, в основном в промышленно развитых регионах Центральной России, на юге, в том числе и в Краснодарском крае, а также привлечение пяти миллионов мигрантов до 2024 года.

Можно, наверное, предположить, что наиболее логичным для успешной реализации проекта «Сибирь» могло бы стать назначение на пост премьер-министра Сергея Шойгу, а Михаил Мишустин в роли спикера Госдумы создавал бы для этого необходимую законодательную базу. Но какая концепция развития страны станет определяющей, стратегическая или агрессивная, думаю, во многом станет понятно после выборов.

А вы как считаете?

Ранее мы писали:

Голикова просит 30 миллиардов рублей на новый информационный ресурс

Мишустин отправился на Курилы: сядут ли японцы за стол переговоров?