" />

Выборы в Армении: победа меньшинства может стать проигрышем страны

Выборы в Армении: победа меньшинства может стать проигрышем страны
Ситуация в Армении, похоже, еще долго будет оставаться под пристальным вниманием экспертов. Отчасти и потому, что победа Никола Пашиняна на предстоящих досрочных парламентских выборах 9 декабря уже не представляется столь неизбежной.
За счет очевидного популизма и откровенной демагогии он может сейчас считаться наиболее популярным политиком в этой закавказской республике, имеющим определенный кредит доверия у граждан. Его противники деморализованы и не могут оказать серьезного сопротивления. Самороспуск, а по сути политическое самоубийство действовавшего парламента — тому свидетельство. И это хорошо для «революционера на троне». Но есть и плохие новости.

Выборы в четырех важнейших после столицы городах Армении стали настоящей сенсацией, причем закономерной. Дело в том, что на прошедших 21 октября внеочередных выборах мэров, в трех из них была зарегистрирована сенсационно низкая активность избирателей. И это несмотря на то, что сам Пашинян уж как только не агитировал за своих выдвиженцев, как их не расхваливал на каждом углу, не забывая при этом говорить о необходимости довести до конца дело «бархатной революции».

Но, несмотря на все его потуги, избиратель не внял, и, по данным тамошней ЦИК, в Эчмиадзине, Армавире и Раздане на избирательные участки пришло рекордно низкое число граждан. Исключением стал лишь город Капан. Впрочем, здесь активность людей не стала радостной новостью для официального Еревана.
Вдохновленные эксперты по митинговой демократии чрезвычайно удивлены таким безразличием граждан к выборам и не могут четко сформулировать ответ на главный вопрос: почему самый популярный на сегодня политик Пашинян, хоть очень старался, приведя к руководству городами своих ставленников, не смог обеспечить им хотя бы видимость легитимности, явной поддержки этих кандидатов населением? 
В трех городах, где победили выдвиженцы нынешнего премьера, за них проголосовало подавляющее меньшинство избирателей. А две третьих граждан проголосовало против этих выборов ногами, отказавшись приходить на избирательные участки.

И только в Капане явка была на уровне, но тут, ко всеобщему удивлению, с разгромным преимуществом победил независимый кандидат, далеко обошедший протеже Пашиняна.
Эта ситуация, как бы ни пытались ее представить неприятно удивленные провластные эксперты, имеет только одно объяснение. Чем дальше от столицы, тем меньше «фанатов» у Никола Пашиняна. Игры в демократию жителям умирающей провинции не интересны.

Им нужна только работа и достаток. К тому же силовые акции против оппозиции вызвали апатию и страх у значительной части населения, которое не поддерживает новую власть. В результате на выборы пришли в основном сторонники Пашиняна. Противники же новых властей, не веря в свободное голосование, опасаясь проявлять свою оппозиционность перед угрозой быть «размазанными по стенке» или «уложенными на асфальт», просто остались дома. И только в Капане народ пришел и проголосовал против ставленника премьер-министра. Как результат — победа другого кандидата.
Совершенно очевидно, что кроме Еревана есть и другая Армения, которую революционные лозунги и мантры не сильно трогают. Общеизвестно, что в борьбе телевизора и холодильника в конце концов, побеждает последний. Можно тысячу раз говорить о демократии, но если при этом не последует значительное улучшение жизни простых людей, то Пашиняна ждет судьба Горбачева, которого сейчас ненавидит 99,99% жителей бывшего Союза.
И этого «короля» тоже играет свита. Скамейка запасных у нового премьера — очень короткая. Поэтому на должности в регионах и попадают удивительные личности. Например, Карен Саруханян, губернатор Ширакской области, который не знает, что Европейский Союз — это не государство, а Петра Свитальского (глава делегации ЕС в Армении) путает с Константином Станиславским (русский театральный режиссер и актер). Или кто мешал, например, на пост мэра Еревана выдвинуть не комика, который не имеет отношения к городскому хозяйству и даже не представляет, как этой махиной управлять, а более подготовленного человека?

При этом ошибкой будет считать, что Пашинян молодец, но плоха его команда. По тому, как именно лидер формирует свою свиту, можно судить о нем самом.

Так что есть о чем задуматься избирателям накануне и во время парламентских выборов: стоит ли испытывать судьбу, вручая бразды правления такому человеку?

Конечно, у нынешнего премьера на сегодня есть большие шансы победить на них. Но еще больше вероятность того, что его личная победа в конце концов станет поражением Армении. И, судя по результатам муниципальных выборов, это понимают большинство армян.

comments powered by HyperComments
Ева
Подкасты
База
Похожие материалы