Есть еще терроризм, информационные войны, здравоохранение, климатические проблемы, но из этого кое-что только в качестве десерта, чтобы отбить послевкусие от острейших проблем современной Европы и мира. Это подтверждают и слова Вольфганга Ишингера, главы Мюнхенской конференции: «Мы столкнулись с международной обстановкой в сфере безопасности, которая, возможно, наиболее неустойчивая за все время с момента окончания Второй мировой войны».
Золотые слова, точно определяющие обстановку в мире. И будет толк, если многочисленные участники конференции со всех концов света не только осмелятся констатировать наличие сложностей, но и попытаются назвать причины, которые к ним привели.
Тут у них есть два варианта. Первый (очень простой и доходчивый для нынешнего Запада): свалить по привычке все на Россию, назвать политику нашей страны дестабилизирующей и попытаться найти рычаги давления, чтобы притормозить «агрессора», — на том и успокоиться. Второй (более прагматичный, перспективный для всех стран, а не только для России): извлечь уроки из провалов своей же политики и поискать новые подходы к сотрудничеству в тех областях, где совпадают интересы всех без исключения стран.
Вот на этом, пожалуй, нам и надо остановиться. Хотя одно замечание следует сделать: Европа да и мир были бы совсем иными, не так подвержены стольким угрозам, если бы Запад не проводил все эти десять лет однобокую политику, если бы не шел вслепую за амбициозным поводырем, если бы не сместил политический центр тяжести в одну — западную сторону, если бы не пытался выстроить международные отношения без учета иных стран и если бы не базировал внешнеполитические действия только на своем видении системы взаимоотношений, назначая партнеров и изгоев.
Самое удивительное состоит в том, что предостережение прозвучало здесь же, в Германии, на точно такой же конференции десять лет назад. Но никто не прислушался. И все случилось именно так, как предрекалось.
Так вот ровно десять лет назад на Мюнхенской конференции выступил Президент России Владимир Путин. Не стану говорить о гениальном предвидении — неловко и за него и за себя, назовем это так: тонкий расчет и прагматичный подход. Все, о чем тогда предупреждал глава нашего государства, все, о чем пророчествовал в своей мюнхенской речи, сегодня сбылось. «Коллеги и партнеры» тогда расценили тональность речи Путина как признак новой холодной войны.
Но что делать, каждый услышал то, что хотел. И очень жаль, потому что теперь придется героически преодолевать то, чего можно было избежать или что можно было значительно смягчить. Хотя, как мы уже отметили, Европа может поступить проще: закрыв глаза на очевидное, назначить виновного во всех мировых бедах.
Не стал бы я снова пересказывать выступление Владимира Путина на конференции десятилетней давности, если бы все положения не были актуальны и в наши дни. «Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Европа не одумалась, на разные голоса подтягивая Обаме со товарищи с далекого от Европы континента. И что получили? Губительный для многих европейских стран миграционный кризис, который стал результатом военных конфликтов на Ближнем Востоке и севере Африки, устроенных Соединенными Штатами при поддержке европейских союзников.
Это же как накрепко надо зашорить глаза и залить уши воском, чтобы не сложить воедино гуманитарную катастрофу в обозначенных регионах мира и многомиллионный поток беженцев в Европу! Так неужели и сегодня не откроют глаза и не обострят слух?
Путин предупреждал: «Мы подошли к рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности». И выдавал рецепт: сотрудничество стран в борьбе с терроризмом, взаимодействие, никто в одиночку не справится. Что имеем? Теракты в Брюсселе, Париже, Берлине, уже не по одному, по нескольку страшных злодеяний, за которые террористы даже не боятся брать на себя ответственность.
Пугающая концентрация боевиков в Сирии, по сути уничтоженная ими страна — это не только результат бездействия Запада, но и действия с его подачи. Думали свалить режим Асада, но сами попали в западню. И снова, уже когда Россия была вынуждена самостоятельно начать операцию в Сирии, прозвучал призыв к взаимодействию. С огромным трудом удалось обозначить лишь отдельные совместные усилия.
Когда Путин говорил, что «мы наблюдаем гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в следующие один за другим конфликты», еще был жив Каддафи, а многого прочего, но не менее ужасного не было.
Остановиться бы. Но куда там! Вместо этого придвинули и до сих пор курируют кровавые злодеяния на юго-востоке Украины, организовав конфликтную ситуацию у российских границ. Конечно, из Штатов, да и из Европы донбасского горя не видно. Но хоть для контраста приложили бы к нему спасенный от разора Крым. Нет! По их раскладам, лучше бы и в Крыму киевский режим творил то же самое.
Серьезное предостережение содержала фраза: «Мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри…». И вот сегодня ни одна информационная программа не обходится без рассказов о том, что происходит в самих Штатах, о падающем и в Европе доверии заокеанскому партнеру.
Более того, взявший на себя роль гегемона «центр мироустройства» и внутри себя с избранием Трампа раскололся — часть элиты считает, что Америка в первую очередь должна заняться собой, другая — глобалисты — по-прежнему находится в плену заблуждений, что все и повсюду можно устроить по лекалам Штатов в политике, экономике, гуманитарной сфере, используя прежде всего фактор силы. Первая — это национально ориентированная позиция, вторая — та же позиция, но превратно понимаемая и чреватая новыми потерями. Чем в самой Америке и чем, если Европа не очнется, закончится, пока что сказать сложно.
«Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах», — сказал тогда Владимир Путин. Но по сути своей речью он заявил о России как о полноправном участнике мировых процессов, о праве нашей страны проводить независимую международную политику. Что и случилось, что как раз и стало самым главным раздражителем Запада.
Впрочем, благодаря такой российской стойкости в отстаивании своих интересов и сама Европа, безопасность которой будут обсуждать участники Мюнхенской конференции, тоже стала не совсем однородной, прежде всего в отношении к России. Растет число лидеров, которые видят приоритетной суверенную политику своих стран, которым надоел обмелевший фарватер Вашингтона и даже Брюсселя.
Даже после беглого анализа становится понятным, почему Владимир Путин отказался участвовать в нынешней конференции. Завтра в Мюнхене его не будет, не командировал и Дмитрия Медведева, хотя тот в прошлом году участвовал. Старшим от нас будет министр иностранных дел Сергей Лавров. Путин все сказал своим коллегам еще десять лет назад.
Повторять, доказывать теперь уже очевидное нет никакого смысла. Не надо думать, что Европа сплошь состоит из услужливых по отношению к хозяину и антироссийски настроенных политиков. Есть разумные люди, они в том числе будут участвовать в этой конференции и влиять на ее тональность. Насколько, каким образом, на каких условиях, с какими требованиями, как они видят строительство безопасного мира — все это мы узнаем чуть позже.
Не думаю, что так уж все забыли о рецептах, которые были выписаны десять лет назад, и о том, к чему привело пренебрежение здравым смыслом, соединенное с непомерными амбициями.
Пишите, звоните, заходите.
Александр ГИКАЛО.
Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Фото: ru.aliexpress.com
