Итоги саммита Путина и Байдена: иллюзий быть не может

Итоги саммита Путина и Байдена: иллюзий быть не может
Медийный фон подготовки к саммиту президентов России и США напоминал информационную артподготовку перед решающим сражением. Руководители ведущих ядерных государств раздавали интервью, обозначали контуры своих жестких позиций по ключевым вопросам современности… В результате чего породили настоящий вал прогнозов, всевозможной аналитики на тему: к чему приведет эта встреча в момент самого низкого уровня отношений РФ с США и их ключевыми союзниками?

По мнению многих экспертов, никаких прорывных изменений в отношениях двух стран эти переговоры не принесут. Но сам факт встречи двух лидеров и есть, пожалуй, ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ этого саммита.
Действительно, с приходом новой администрации США любое дальнейшее сотрудничество, во всяком случае на официальном уровне, казалось уже невозможным. Ведь моментально последовали новые санкции в отношении Москвы, посыпались обвинения во вмешательстве российских спецслужб в американские выборы, в организации кибератак на стратегические объекты в США, случилась взаимная высылка дипломатов, обозначилось откровенное кураторство деятельности украинских властей администрацией Байдена, участились неприкрытые военные угрозы на фоне постоянных провокаций со стороны НАТО, противодействие поставкам российской вакцины приобрело характер приоритетной программы деятельности США и ЕС и т. д.

Тем не менее встреча в Женеве прошла, что называется, в конструктивном ключе и президенты на публике были вполне дружелюбны. Пожали руки, пошутили, выступили перед СМИ, правда раздельно (сначала наш, потом их), и сделали совместное заявление. Но, похоже, ожидание саммита для всех, кто им интересовался, оказалось большей интригой, чем его результаты.

Переговоры, а точнее беседа, в ограниченном, а затем расширенном формате продолжались около трех с половиной часов. Но единственным документом, согласованным по итогам саммита, стало краткое совместное заявление с обещанием в ближайшее время начать «предметный и энергичный» диалог по стратегической стабильности. Также стороны подтвердили приверженность принципу, что в ядерной войне нет победителей, положительно оценили продление Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений-3.

— На Соединенных Штатах Америки и на Российской Федерации лежит особая ответственность за стратегическую стабильность в мире. Мы эту ответственность осознаем, — заявил Владимир Путин.
— Мы детально обсудили шаги, которые наши страны должны предпринять в сфере контроля за вооружениями и сокращения риска возникновения конфликтов. Я рад сообщить, что мы договорились о запуске двустороннего диалога по стратегической стабильности, — сказал Джозеф Байден.

Поговорили президенты, судя по официальным заявлениям, о проблемах кибербезопасности, о правах человека (Джо Байдена в данном случае интересовали права одного человека, отбывающего наказание, — Алексея Навального), об обмене заключенными, об экономике и бизнесе, об Украине, Арктике, договорились вернуть на работу в Москву и Вашингтон высланных послов и в заключение обозначили перспективы и направления дальнейшей деятельности.

Однако (и, думаю, со мной многие согласятся) главы двух государств встретились, во-первых, лично (на фоне нового роста заболеваемости коронавирусом), во-вторых — в момент жесточайшего обострения двусторонних отношений, безусловно, не для того, чтобы просто вдвоем появиться на публике.

На мой взгляд, несмотря на то что на пресс-конференциях прозвучали достаточно оптимистичные заявления о ситуации на Украине, о том, что стороны согласились основой для урегулирования конфликта считать выполнение Минских соглашений (которые Киев игнорирует), а возможность вступления Украины в НАТО обсуждалась как бы вскользь, «мазками», именно эта тема была одной из основных на встрече руководителей ядерных держав. Напомню, как раз действия США по оказанию помощи Киеву и намерение вмешаться в конфликт на Донбассе поставили отношения Соединенных Штатов и России на грань полного разрыва, а возможность полномасштабного военного конфликта стала более чем реальной. Этим, наверное, и объясняется запредельная истерика заинтересованного в продолжении конфронтации президента незалежной Владимира Зеленского — что перед саммитом, что после него. Но, похоже, стратегический для России и США «украинский вопрос» участники саммита, по большому счету, будут решать сами. И вот почему.
Надо понимать, что Джозеф Байден — один из старейших и опытных политиков, чье мировоззрение формировалось в годы холодной войны между СССР и Соединенными Штатами. И его идейным вдохновителем, если можно так сказать, был небезызвестный русофоб, крестный отец программ развала СССР, а потом и аналогичных по сдерживанию роста России — Збигнев Бжезинский. 

Разумеется, нынешний американский президент (впрочем, как и его коллеги), не намерен ни на шаг отступать от ставшей уже обязательной в американском истеблишменте установки, что Россия — изначально враждебное коллективному Западу государство и его ослабление и перевод в ранг «пациентов» Америки — главная задача деятельности что демократов, что республиканцев. Для понимания этого достаточно вспомнить несколько фраз БЖЕЗИНСКОГО: «В XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России»; «Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом»; «Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой»; «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но, поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты уже лежат в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?»; «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно», «Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». В этих высказываниях, пожалуй, и кроется суть отношения правящих американских кругов к нашей стране. И иллюзий быть не может…

Однако стоит в данном случае вспомнить и слова Владимира Путина, которые он сказал перед этим саммитом в интервью американской телекомпании: АМЕРИКА ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ СССР ПЕРЕД РАЗВАЛОМ. Действительно, похоже. Если в Союзе основную роль в развале сыграло не столько предательство партийной элиты, сколько сепаратизм национальных республик, то в США сейчас эту роль выполняют американский Ельцин — Трамп и движение черных расистов. Плюс ко всему, на фоне пандемии все громче раздаются голоса, что новое преобразование политического и экономического порядка в мире начнется с ослабления доминирующей роли государственных институтов США и усиления роли в управлении всеми глобальными процессами транснациональных корпораций, большинство из которых, кстати, тоже из этой страны. НО МЕШАЮТ ЭТОМУ ПРОЦЕССУ ПОКА РОССИЯ И КИТАЙ. И для запуска новых преобразований по-американски их авторам, думаю, необходимо определиться, с кем будет, так сказать, дружить Россия.

Может быть, именно эти темы и были основными на прошедшей встрече двух президентов. И самым главным маркером возможного улучшения отношений России и США станут действия последних в Восточной Европе, и в первую очередь на Украине. Впрочем, в любом случае надо понимать, что от своих планов бывшие «партнеры» никогда не откажутся и любые договоренности суть лишь перерывы в извечном противостоянии. И в российском руководстве это прекрасно понимают.

А вы как считаете?

Читайте также:

Историю не переписать: в отношениях с Западом наступил новый этап

День России: приходит время мобилизации?

Богдан 3
База