Кому выгоден конфликт России и США: или гарантий безопасности нет

Кому выгоден конфликт России и США: или гарантий безопасности нет
Наверное, многие наши читатели в последнее время не раз задавали вопрос: что кроется за внезапно обострившимся конфликтом России и США? Зачем нужно было так резко выдвигать заведомо невыполнимый ультиматум о гарантиях собственной безопасности?

Ведь конфликт с Украиной длится уже восьмой год, и за это время было все: демонстративные поставки вооружения в незалежную, регулярные «экскурсии» штатовских военных советников, размещение их биолабораторий, военные провокации, теплый прием подразделений британских кибервойск и т. д. Так в чем же смысл нынешней, самой острой со времен возвращения Крыма конфронтации с Западом? И главное — чем мы ВСЕ заплатим за эти геополитические маневры?

За все просчеты и победы наших властей в новой России постоянно расплачивается своим жизненным уровнем российское население, или, как сейчас модно говорить наверху, «популяция». В которой, к слову сказать, уже больше двадцати миллионов нищих, а остальное подавляющее большинство, как было сказано наверху, «средний класс» с доходом в 17 тысяч. И все же, уверен, нас всех очень волнует нынешняя, можно сказать, предвоенная ситуация. И то, что она могла в декабре — начале января выйти из-под контроля, и то, что стороны перешли к прямым угрозам, и то, что из страны снова рекордными объемами стали выводить золото и валюту…

Многое свидетельствует о том, что российское руководство БЫЛО ВЫНУЖДЕНО ВЫДВИНУТЬ ЗАПАДУ УПОМЯНУТЫЙ УЛЬТИМАТУМ. Что послужило поводом, приходится только догадываться…

Какие процессы запустило жесткое требование Москвы к Вашингтону и кто мог остаться в выигрыше от этого, думаю, не последнего обострения — давайте посмотрим.

Позавчера стало известно, что американцы, как и требовала российская сторона, предоставили письменный ответ на российский ультиматум о гарантиях. И, как и требовал от главы российского МИДа Сергея Лаврова госсекретарь США Энтони Блинкен, этот текст Москва публиковать не будет. Может, потому, что кому-то он способен напомнить известный ответ Чемберлену, который СССР в 1927 году дал на схожие требования Великобритании престать вести антибританскую пропаганду и перестать вмешиваться в дела Китая. Гадать не будем.

Главное в полученном ответе, судя по многочисленным комментариям, то, что США не прекратят помогать Украине оружием, НАТО не даст гарантий по неприему Украины и Грузии в свои члены, а переговоры по всем обозначенным Москвой вопросам, конечно же, можно продолжать. Словом, от ворот поворот. Что касается требований РФ прекратить попытки устраивать внутри страны и на постсоветском пространстве цветные революции, то, думаю, наверняка в ответе указано, что США никогда этим и не занимались…

Но это уже, наверное, не так важно, что они там могли сказать. Интересно другое: РАДИ ЧЕГО ВСЕ ЗАТЕВАЛОСЬ? Понятно, что и в США, и в РФ, и в ЕС социальные и экономические проблемы только нарастают, а Украина — подходящий способ отвлечь население от их обсуждения. Но не только это могло стать причиной обострения конфликта.

Практически одновременно с американским ответом по гарантиям Федеральная резервная система США — главный, если можно так сказать, центробанк планеты, от которого зависят национальные регуляторы в других странах, — объявила размер ключевой ставки на ближайший период. Она осталась прежней. «Мы стремимся к достижению максимальной занятости населения и сохранению инфляции на уровне двух процентов в долгосрочной перспективе. Для поддержки этой цели мы решили сохранить целевой диапазон ставки на уровне 0–0,25 процента», — сказал глава ФРС Джером Пауэлл.

Как при этом воспринимать постоянный рост цен в России? Наши власти объясняют его тем, что мы часть глобальной экономики, а также мировой инфляцией и мировым ростом цен, которые, как мы видим, даже в пандемийное время остаются в районе пары процентов. И можно ли представить, что подобные слова могут прозвучать из уст главы Центрального банка России или нашего министра финансов? Более того, уже появились прогнозы, что вскоре ЦБ может поднять ключевую ставку с нынешних 8,5 до 15–16 процентов (как было в 2015 году). Из-за новых жестких антироссийских санкций, которые вскоре якобы последуют как ответ на вызывающий российский ультиматум. А это, как вы понимаете, новый удар по доходам «популяции» и очередной «вклад» в объявленную государством приоритетную задачу — борьбу с бедностью в России. Но это так, к слову.

«Вольная Кубань» писала, что в январе, в разгар конфликта, Минфин РФ «дал поручение» ЦБ (который, кстати, по нашей Конституции не подчиняется правительству) ежедневно закупать валюту на 36 миллиардов рублей. В минувший понедельник регулятор заявил, что прекращает эти валютные интервенции на внутреннем рынке. За это время доллар вырос до 80 рублей, евро — до 90, а неделю назад обрушился и российский фондовый рынок. Примечательно, что и ранее внятных ответов на вопросы о том, куда девать сверхдоходы от дорожающей нефти и газа, что делать с профицитом российского бюджета, от ЦБ и Минфина не было. Дескать, есть бюджетное правило, оно все и определяет. Если проанализировать выступления представителей уважаемых российских финансовых ведомств на различных экономических форумах, то может сложиться впечатление, будто эти деньги российской экономике не нужны. Мол, она их не способна освоить. Но это опять же к слову пришлось.

Те же, кто в момент нынешнего кризиса смог предусмотрительно сосредоточить в своих руках валюту, согласитесь, спокойно могли прикупить при рухнувшем рубле привлекательных российских активов, что называется, задешево. Хотелось бы думать, что это государство в лице того же Минфина смогло вернуть в свою собственность ряд стратегических предприятий, проведя, так сказать, под шумок скрытую национализацию. Но так это или же выиграли, как всегда, финансовые спекулянты, покажет время. Как говорится, кому война, а кому всего лишь бизнес.

…Помню, лет пять назад меня, в числе сторонних экспертов, пригласили на заседание конкурсной комиссии по замещению вакансии главного специалиста в одном министерстве. Тогда участие представителей общественности в оценке претендентов тоже было модным трендом. Один кандидат, отвечая на вопрос о существующих запретах и ограничениях для госслужащих, что называется, увлекся и начал говорить о высоком политическом смысле своей будущей работы в таком уважаемом органе исполнительной власти. Я не удержался и задал молодому человеку вопрос: что такое политика? Он не смог внятно ответить. А я не знал, что этот парнишка, как говорится, «согласован»… И с тех пор на подобные мероприятия меня не приглашали. Но это опять же к слову пришлось.

Из всех же существующих определений политики в нашем случае верно, думаю, одно: она есть концентрированное выражение экономики, суть действия правящего класса по защите своих интересов. И если взять это утверждение за основу, то получится, что основным «достижением» нашей экономики является переизбыток денег, который годами не вкладывается внутри страны. Про рост инфляции и падение доходов населения сейчас говорить не будем.

И куда, спрашивается, этот «излишек» использовать, кроме как на укрепление геополитического влияния страны? Что тоже, наверное, необходимо. Но и о народе, а не о «популяции», которой сейчас ну совсем не до войны (ее, надеемся, не будет), забывать не стоит.

А вы как считаете?

Ранее мы писали:

Россия — США: ультиматум или предложение, от которого нельзя отказаться