Кто выиграл от скачка цен, или Кому нужна высокая инфляция?

Кто выиграл от скачка цен, или Кому нужна высокая инфляция?
С августа подорожает хлеб, предупредили ритейлеров ряд хлебозаводов. В Российском союзе пекарей солидарны с производителями. Помимо различных регуляторных нововведений сырье для буханки у поставщиков значительно выросло в цене — что маргарин, что подсолнечное масло, что сахар (компенсируются, видимо, выпадающие доходы из-за госрегулирования цен), но больше всего упаковка — на 40 процентов…

В Минсельхозе же традиционно уверяют, что предпосылок для роста не видят, а для стабилизации цен на хлеб производители, мол, получают госсубсидии из расчета два рубля за килограмм хлеба — эти расценки были утверждены в прошлом году. Но тогда и морковка не стоила 100 рублей, а торговые сети не взвинчивали наценки на многие виды продуктов. Так что хлебопеков понять можно. Более того, некоторые из них намерены отказаться от этих субсидий, чтобы не обанкротиться (?!). И их можно понять, у нас ведь любые меры госрегулирования, как правило, бьют в первую очередь по производителям. А вот причины, по которым произошел небывалый рост цен в разгар пандемии, понять сложнее. Но давайте попробуем разобраться.

Для начала надо знать, что наши известные торговые сети — это особая, как говорят экономисты, сверхмаржинальная сфера бизнеса, в ОСНОВНОМ С ЗАРУБЕЖНЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ. Но в той же Европе цены почему-то ни в их, ни в других супермаркетах не растут. Думаю, если бы там случилось нечто подобное, сразу бы отправился в отставку как минимум местный министр торговли с коллегой по сельскому хозяйству. Что бы с ними сделали в Китае, промолчим.

А у нас, АККУРАТ К ВЫБОРАМ, те же овощи скакнули в два-три раза, да и остальная номенклатура товаров подтянулась — всего не перечислишь. Впрочем, все мы ходим в магазины, видим — и что? Н-и-ч-е-г-о по большому счету! Объяснили все жадностью производителей и торговцев, мировой конъюнктурой и т. д., забыв, что ранее так же уверенно говорили об успехах в импортозамещении, обещали изобилие отечественной дешевой продукции…

Но тут возмутились даже депутаты Госдумы от правящей партии, ведь у них плебисцит на носу. И вопрос цен для избирателя будет, пожалуй, главнее любого другого.

Замспикера российского парламента Алексей Гордеев, кстати сам бывший глава Минсельхоза, был в плохо скрываемом гневе, говоря о наценках на овощи в магазинах. По его данным, на морковь она составляет 350 процентов, на картофель — 165, а по капусте все 215. После этого чиновники всех мастей стали громко требовать от ритейлеров немедленного снижения цен. В Минпромторге уже заявляют, что добьются вот-вот, чтобы в торговых сетях снижение цен (от 10 до 50 процентов) «транслировалось в полку», чтобы потребитель это видел своими глазами. Какими методами в ведомстве намерены этого добиться, не сообщается, но в перспективе это, уверен, снова ударит по производителям сельхозпродукции. А ПОКА ОСОБОГО СНИЖЕНИЯ НЕ ВИДНО. Для того, наверное, чтобы не задавали люди ненужных вопросов о причинах существенной разницы между ценами на бананы и той же морковкой и свеклой, должностные лица, ответственные за цены, приняли гениальное, на мой взгляд, решение — в разы повысили цены на бананы. Браво! Вопрос снят!

Безусловно, цены будут расти и дальше, о чем даже Центробанк на днях предупредил граждан. Сможет ли правительство остановить это своими административными методами? Даже на примере наиболее опекаемых государством хлебопеков видим, что нет. Примерно таким же способом чиновники и с бедностью «борются», постоянно повышая тарифы, штрафы и т. д. И, думаю, пока не изменится экономический курс на тот, при котором и природные ресурсы, и ФИНАНСОВЫЕ «ЗАНАЧКИ» НАЧНУТ РЕАЛЬНО РАБОТАТЬ НА ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ, ни рост цен, ни рост бедности в стране не остановить. Возможно, что-то в этом направлении удастся сделать новому составу российского парламента, полномочия которого в отношении контроля правительства значительно расширились благодаря поправкам в Конституцию…

А сейчас, бывает, смотришь на гримасы выстроенной в стране экономической модели, главной целью которой, опять же на мой взгляд, является вывод активов за рубеж и, как следствие, пропорциональное воспроизводство нищих и олигархов, — и вспоминаешь известную ленинскую фразу: «По форме все правильно, а по сути — форменное издевательство». Но это так, к слову.
Кстати, ответ ритейлеров (как очередное подтверждение вышесказанному) не заставил себя долго ждать, но уже по другому как бы поводу. Они вообще пообещали дефицит всех товаров, вплоть до пустых полок. Свое обращение они направили в правительство, и скрытый в нем тезис надо понимать, наверное, так: ребята, вы делаете нас ответственными за рост цен, но то, что творите сами, приведет вообще к коллапсу.

В письме говорится об опасности подготовленного Минприроды законопроекта об ответственности производителей за будущую утилизацию товаров и упаковки. Ритейлеров не устраивает планируемый запрет на продажу товаров, «не включенных в специальный реестр в рамках системы учета отходов». И здесь необходимо пояснение. Дело в том, что власти в прошлом году в рамках так называемой мусорной реформы объявили, что с 2022 года все 100 процентов производителей товаров и упаковки в РФ должны сразу оплачивать их будущую утилизацию (?!).

К примеру, за все время существования системы так называемой расширенной ответственности предпринимателей всего около трех-четырех процентов производителей добровольно присоединились к ней, уплатив положенных сборов около четырех миллиардов рублей. Но в следующем году авторы этой ведомственной инициативы рассчитывают в лице Российского экологического оператора получить сразу более 130 миллиардов, предложив ввести принцип: «Нет в реестре — нет на рынке». Что это за реестр и как в него попасть, никто не ведает. Но всем, кто хоть что-то производит или упаковывает в России, надо знать, что, не уплатив этот «экологический сбор», будешь даже не оштрафован, а просто запрещен к существованию, во всяком случае на легальном рынке.

К чему это приведет, остается только догадываться, но можно с уверенностью сказать, что за эти деньги никто ничего утилизировать не будет. Иначе городское население, по логике, пришлось бы освободить от платы за мусор. Он же у нас состоит в основном из того, что купили в магазине, а за утилизацию этих товаров, раз они на полках, уже должно быть уплачено, так ведь? И зачем людям, спрашивается, по второму разу платить? Но это шутка, конечно же, подобного никогда не произойдет. И население по-прежнему будет оплачивать все прорывные инициативы вот таких реформаторов. Поэтому никто особо не удивится, если очередная сотня-другая миллиардов уйдет в офшоры. А цены, соответственно, уйдут в рост.

То, что в таком резком с начала года и, я бы даже сказал, синхронном повышении цен должны быть свои интересанты, безусловно. В первую очередь, это, конечно, федеральные торговые сети, задача которых — купить у производителя за копейку, продать за рубль. А после закрытия азербайджанских овощных рынков под Ростовом, откуда годами дешевая продукция с юга поставлялась в Москву, не воспользоваться ситуацией с прекращением поставок было бы с их стороны просто глупо. Вот цены в торговых сетях и рванули вверх — что на отечественную, что на импортную продукцию. Кроме того, до сих пор неясно, кто и в каких целях «заказал» этот южный «черкизон», спокойно и нелегально работавший под носом у властей два десятка лет.

И вряд ли кто будет спорить с тем, что основным результатом синхронного подорожания что продуктов, что стройматериалов (а это отдельный разговор) стал чудовищный разгон инфляции в стране. Даже по официальным данным, она приблизилась к семи процентам. И вот сегодня ЦБ должен снова поднять ключевую ставку, и рынок, как говорится, застыл в ожидании. Вчера, когда номер готовился к печати, у нас не было точных данных, но в том, что подъем будет существенным, где-то в районе одного пункта, не сомневались. Еще бы — при таком-то росте цен…

Мы знаем, что та часть членов правительства, которую принято называть государственниками, давно вступила, мягко говоря, в полемику по поводу проводимой ЦБ политики в отношении развития реального сектора экономики. Ну не финансирует банк упорно это направление. И одна из причин — ВЫСОКАЯ КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА ЦБ. Сейчас она стала еще выше, а значит, на планах масштабного индустриального развития страны можно ставить гриф «Отложить». Победа, так сказать, либералов по всем пунктам.

Кроме того, повышение ставки в конечном счете также отражается на росте цен (что не радует население), и в первую очередь коммунальных тарифов (что радует собственников управляющих компаний), дорожании кредитов для бизнеса и населения (банки довольны), инфляции и ослаблении рубля (простор для финансовых спекуляций ЦБ). А еще последнее очень выгодно так называемым несырьевым импортерам, в основном тем, кто активно продает последнее время за границу золото (более 320 тонн в прошлом году). Надо ли говорить, что этим занимались в основном подведомственные ЦБ банки? Более того, недавно Минфин специальным законом освободил таких экспортеров от обязанности оставлять часть валютной выручки в России. Помимо всего прочего, уменьшение объема предлагаемой на бирже валюты, безусловно, приведет к дополнительному ослаблению рубля. Вместе с инфляцией и высокой ставкой ЦБ он может обесцениться еще больше, а золото ЦБ и его банковская сеть у нас ведь покупают за рубли.

Так что ответ на вопрос, кто в конечном итоге выиграл от скачка цен и инфляции, думаю, понятен. И пока ВЫВОЗИТЬ будет выгоднее, чем ПРОИЗВОДИТЬ, будут у нас постоянные скачки цен, высокая инфляция и слабая нацвалюта.

А вы как считаете?

Ранее мы писали:

Вице-премьеров направили в регионы: новые кураторы всея Руси

Борьба с непривитыми: временная передышка

Богдан 3
База