Национализация или рейдерство: правильно ли посадить население на карантин?

Национализация или рейдерство: правильно ли посадить население на карантин?
Посадить население на карантин — правильно! Ввести жесткие меры контроля за передвижением, а по сути — за личной жизнью несознательных граждан — тоже правильно! И взывать к их сознательности, наверное, надо, так делают во всем мире. Но требовать понимания и поддержки действий властей от людей, оставшихся без работы, реальных средств к существованию и внятной помощи со стороны государства, думаю, будет весьма проблематично решительных и адекватных мер по спасению отечественной экономики.

А для начала, наверное, стоило бы объяснить, какая она у нас: капиталистическая, империалистическая, финансово-спекулятивная, имитационная, сырьевая?
Падение спроса по ряду ее отраслей, по оценкам даже проправительственных экспертов, уже приближается к ста процентам. Рост безработицы в ближайшее время прогнозируется официальными лицами в три-четыре раза — с нынешних 2,5 до 9–10 миллионов человек.

Мы слышим: вот, надо потерпеть, правительство какие-то меры разрабатывает. Но люди хотят знать, на что рассчитывать, КАК ЖИТЬ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА?! Пусть пока в самоизоляции. Тем более все понимают, что так сейчас надо, следует выдержать все ограничения. И, наверное, не меньше всей властной вертикали обеспокоены как своим будущим, так и страны.
И совершенно справедливо рассчитывают на поддержку государства и правительства, которое пока, кроме намерений и, мягко говоря, спорных с точки зрения и людей и бизнеса мер, ничего не предлагает. И справедливо опасаются ухудшения ситуации, когда дело может дойти до раздачи малоимущим продуктовых пайков или введения продовольственных карточек, как уже предлагают в Госдуме. И ждут понятных разъяснений, а их, увы, пока нет. Разве что власти ужесточают требования к передвижению людей и транспорта, вводят штрафы и продолжают накачивать «системные» банки и предприятия деньгами. И, к сожалению, по докризисной привычке вновь виновными назначают тех, кто портит статистику. По тому же коронавирусу. Но, согласитесь, если где-то выявляется большее число заболевших, значит, контроль на местах установлен адекватный.

Кстати, сейчас очень отчетливо, на мой взгляд, проявляется недовольство московских элит, имеющих гостиничный и иной бизнес на Кубани, из-за решительных мер администрации края по ограничению приезда отдыхающих на побережье. Но это тема отдельного разговора. А более актуального на сегодняшний день вопроса, чем преодоление последствий эпидемии, для населения и экономики, пожалуй, нет. И ответ на него могут дать только конкретные шаги властей.

Что сделало в этом направлении наше правительство первым делом? Правильно, на днях оно типа купило Сбербанк за, как сообщалось, 2,4 триллиона рублей. На самом деле эти деньги из Фонда нацблагосостояния (который в том же правительстве называют спасением от кризиса) получил ЦБ. Который в силу каких-то правил глобальных финансистов только малую толику из этих средств вернет российскому Минфину. И эту часть, чисто теоретически, ведомство может потратить по своему усмотрению. На те же меры по «спасению» экономики, точнее, системообразующих предприятий.

Самостоятельно использовать оставшиеся средства ФНБ российские власти без одобрения ЦБ почему-то не могут! Впрочем, это общеизвестная истина, но то, что за неделю очень резко изменились данные о размере этого фонда, весьма примечательно. Еще неделю назад СМИ пестрели заголовками, что правительство накопило «подушку безопасности» в 18 триллионов рублей, сейчас сообщается только о десяти-двенадцати

Все мы помним, как в прошлом году началась не очень афишируемая волна приватизации крупнейших и действительно стратегических предприятий. Крупные пакеты акций сырьевых и инфраструктурных гос-компаний ушли неизвестным приобретателям. Сейчас эти компании включены в список системообразующих предприятий, которые смогут получать бюджетные субсидии. Кто составлял этот список, доподлинно неизвестно, но в начале недели сообщалось, что по требованию Генпрокуратуры из него исключили букмекеров.

Впрочем, для нас в данном случае, думаю, важно не столько влияние этого практически узаконенного вида отъема понравившейся кому-то собственности на бизнес-климат в стране, инвестиционную привлекательность и многое другое, что составляет основу экономики государства. Важнее, на мой взгляд, то, будет ли трансформироваться эта пресловутая модель российской экономики, основанная отчасти и на подобных схемах «поглощения» или «слияния», в какую-то иную, способную реально противостоять появившимся угрозам?

Сейчас во многих западных странах правительства начинают озвучивать тему национализации крупных предприятий для спасения экономики. Так, на днях руководство «системообразующего» Renault Group (французскому правительству принадлежит 15 процентов акций автогиганта) сообщило о готовности воспользоваться кредитом для того, чтобы справиться с текущим кризисом и избежать национализации. Денег из госбюджета эта промышленная группа не получает, а если попросит, то ее однозначно ждет национализация.  

У нас, как вы видите, все наоборот — все бегут в правительство за деньгами, но эти предприятия не признаются неэффективными, и вопрос об их национализации при нынешнем устройстве государства Российского даже стоять не может. Потому что они уже приватизированы кем надо, и российский бюджет исправно погашает им убытки. Ведь они СИСТЕМНЫЕ.
Примечательно, что одним из первых законов антипандемической направленности стал акт о временном запрете банкротства в России. Очень знаковый шаг, потому что банкротство в России очень часто используется для рейдерских захватов успешных предприятий. Механизмов отъема собственности за время становления капитализма в России выработано много, но чаще всего подобные схемы осуществляются с помощью банков, которые неожиданно начинают требовать у привлекательных предприятий немедленного возврата кредитных средств. Как вы понимаете, в нынешних условиях это может приобрести неконтролируемый и, если можно так сказать, пандемический характер. По сути может начаться новый передел собственности, и будет это совсем, как вы понимаете, не национализация.

Правда, пока дальше разговоров о ней (что в России, что в странах Европы или Америки) дело не идет, но ситуация с коронавирусом развивается, спад экономик продолжается, и не исключено, что скоро вопрос НАЦИОНАЛИЗАЦИИ станет самым актуальным. И готова ли будет российская власть поменять экономическую модель развития страны, сейчас не скажет никто.
Судя по тем мерам поддержки, которые принимают другие государства, многими уже выбирается социалистическая модель общественного и экономического устройства. Не капитализма с несколькими человеческими лицами, как у нас. Поэтому, скорее всего, неизбежная в развитых странах национализация системных отраслей промышленности нам пока не грозит.

А вот то, что наши эффективные экономисты скорее доведут ситуацию до схожей с серединой 90-х годов, чем расстанутся со своими либеральными догмами, более чем вероятно.

А вы как думаете?

Читайте также: Каким путем пойдем: перед мировой экономикой замаячил призрак депрессии
Юля
Подкасты
База