Олигархи займутся импортозамещением, или Нужно ли возвращать в УК статью «Вредительство»?

Олигархи займутся импортозамещением, или Нужно ли возвращать в УК статью «Вредительство»?
Как-то быстро ушла на прошлой неделе из топа новостей информация, способная, без преувеличения, взбудоражить руководство практически всех ключевых министерств, госкорпораций, а также кланов и групп, осваивающих соответствующие финансовые потоки. Можно предположить, что вряд ли остались равнодушными к ней в дорожном, промышленном, лекарственном, коммунальном, строительном и особо напряглись в экономическом и финансовом ведомствах. Разве что с импортозамещением у нас все в порядке, судя по последним кадровым перемещениям в правительстве…

Хотя в минувшую пятницу председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас сообщил (чем и вызвал легкую панику в чиновничьей среде), что считает заслуживающей серьезного обсуждения официально поступившую в комитет инициативу Национального антикоррупционного комитета (общественная организация) с предложением вернуть в Уголовный кодекс статью о ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ.

Если речь идет о возврате нормы советского УК, то она звучала так: «Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества». Согласитесь, актуально и ничего нового придумывать не надо — поменять СССР на РФ, и точка. Но тогда может рухнуть десятилетиями выстраиваемый у нас ЛИБЕРАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК с ориентацией на западные стандарты и ценности.

Но это к слову пришлось.

В письме этого комитета, по словам Андрея Клишаса, шла речь о том, что в сегодняшнем уголовном законодательстве России «фактически отсутствует понятие вреда и трудноопределимого материального ущерба в отношении обороноспособности, национальной и экономической безопасности». И поэтому, по мнению авторов документа, «должностные лица, ответственные за недобросовестное выполнение своих обязанностей, повлекшее снижение обороноспособности страны, негативное влияние на внутренние промышленные и финансовые рынки, срыв государственного заказа, и т. д. и т. п., не могут быть привлечены к ответственности в случае отсутствия прямого материального ущерба» (типа, не пойманы на хищениях), — говорится в документе. Иными словами, авторы петиции настаивают на наказании чиновников, чья «управленческая деятельность нанесла значительный вред обороноспособности страны», по статье «Вредительство».

Надо полагать, что в СФ поступает огромное количество инициатив от граждан, общественных и иных организаций. И, на мой взгляд, редко им придается такое общественное звучание, тем более из уст авторитетного сенатора, который еще и сопредседатель рабочей группы по внесению изменений в Основной закон страны, созданной Президентом РФ Владимиром Путиным. Но на это предложение общественников Андрей Александрович отреагировал, надо сказать, мощно: «Когда смотришь на „успехи“ наших ведомств в импортозамещении и других сферах, то статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть, это так», — сказал парламентарий.

Можно предположить, что таким образом сенатор как бы поддержал спикера СФ Валентину Матвиенко, ранее также весьма нелестно высказывавшуюся о результатах «успешно» реализованной в стране политики импортозамещения и заявлявшей, видимо на эмоциях, что у нас даже гвоздей своих не производят. Но это она образно выразилась. Гвозди-то у нас производятся, а вот со всем остальным, надо понимать, не очень.

Автомобильная и авиационная промышленность в упадке, во многих отраслях действительно критическая нехватка оборудования, комплектующих и многого другого. И проблемы эти видны не только Совфеду, но и всем слоям населения. Кроме, разумеется, ответственных за импортозамещение чиновников. И, конечно же, на этом фоне зависимые, пусть, на мой взгляд, и весьма условно, от мнения избирателей сенаторы, в свете недавних изменений в Конституцию наделенные более значимыми полномочиями (в том числе и по назначению членов правительства), просто не могли не отреагировать на весьма болезненную для общества тему: ГДЕ ОНО, ЭТО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, НА КОТОРОЕ ПОТРАЧЕНЫ ТРИЛЛИОНЫ? Но, несмотря на критику парламентариев, на 15 июля, одновременно с внеочередным заседанием Госдумы, на котором среди других вопросов значится и утверждение министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова еще и в должности вице-премьера (указ об этом президент подписал 12 июля), назначено и заседание Совфеда. Сомнений в том, что кандидатура Мантурова будет одобрена депутатами и сенаторами, нет, но полемика во время согласования будет, надо полагать…

С бывшим вице-премьером Юрием Борисовым, курировавшим промышленность и оборонку, занявший теперь его место глава Минпромторга, говорят знающие люди, не смог найти общего языка, чем и объяснял провалы в импортозамещении. Теперь, надо думать, у нового вице-премьера преград нет, и остается только дождаться прорывных результатов. Даже несмотря на то что многочисленные эксперты пророчат нам из-за системных провалов прошлых лет на долгое время лишь «обратную индустриализацию» (по типу «Лады-Гранты» без подушек безопасности и многого другого). Впрочем, даже такая индустриализация, согласитесь, лучше объяснений, что импортозамещение в России остановилось из-за отсутствия иностранных комплектующих…

Конечно, парламентарии могли бы раньше потребовать отставки профильных министров, ответив, так сказать, на общественный запрос. Но давайте подумаем: разве справедливо будет за многолетнее сдерживание технологического развития страны, за вывод колоссального количества за рубеж средств, на которые (теперь, увы, теоретически) могли быть построены, условно говоря, современные производства, создано свое машиностроение, новые технологии и т. д., спрашивать с одного или даже десятка министров? Представляется, что нет.

И сенаторам в этой связи стоит, наверное, обратить внимание и на другие инициативы общественности, к примеру о предметной оценке деятельности правительства Медведева (после СВО, конечно) в рамках парламентского расследования, которое теперь стало возможным благодаря поправкам в Конституцию страны. И, вероятно, тогда выяснится, что причина всех бед нынешней экономики и промышленности кроется в первую очередь в макроэкономической (глобально-спекулятивной) политике Минфина и Центробанка.

Деятельность последнего, на мой опять же взгляд, не только до, но и даже после начала спецоперации (ставка до 20 процентов, ее снижение только под нажимом Генпрокуратуры, истерика по поводу укрепления рубля, стремление спекулировать хоть на тугриках, но не направлять деньги в промышленность и т. д.) смело можно было рассмотреть в рамках предлагаемой новой статьи в УК. Ну действительно, если за неправильные высказывания можно схлопотать срок, то почему за «кражу» сотен миллиардов долларов никто не несет и, судя по всему, не понесет никакой ответственности? Но это снова к слову пришлось.

Полной уверенности в том, что перестановки в правительстве приведут к быстрым и, главное, реальным успехам в развитии собственной промышленности, науки и производства, думаю, нет ни у кого, в том числе и у высшего руководства страны. Так уже было, к примеру, с выполнением указов главы государства от 2012 года. Возможно, поэтому на фоне актуализации темы импортозамещения вскоре после встречи Владимира Путина с руководителем российского Союза промышленников и предпринимателей Александром Шохиным состоялся съезд РСПП, на котором был создан координационный совет РСПП по импортозамещению и технологической независимости. Возглавил его Александр Шохин, а вот сопредседателем совета, как сообщил ряд деловых изданий, станет директор фонда «Иннопрактика» Катерина Тихонова, которую Reuters и Bloomberg называют дочерью Президента России Владимира Путина. Впрочем, сам президент эти сведения никогда не подтверждал и не опровергал.

Можно предположить, что на наших глазах сейчас формируется еще один кроме правительства экономический блок, на который также возлагаются задачи по выведению страны из технологической и промышленной отсталости. Насколько значимым может быть новый совет в решении этих важнейших задач, на мой взгляд, показывает состав его участников — председателей комитетов РСПП: Михаил Гуцериев, Игорь Ротенберг, Алексей Мордашов, Виктор Вексельберг, Олег Дерипаска, Вагит Алекперов, Игорь Вдовин, Владимир Потанин, Андрей Гурьев, Владимир Лисин, Леонид Федун и другие не менее известные по российскому списку «Форбса» участники. Так что предположение о том, что этот совет в сфере импортозамещения в какой-то мере (на время спецоперации как минимум) станет неким параллельным правительством, думаю, не будет слишком натянутым.

И, надо полагать, в рамках формирующейся конкуренции за выполнение задач президента господам в правительстве, ответственным за импортозамещение, придется теперь РЕАЛЬНО пахать. И, может быть, вместо парадных отчетов о «прорывных успехах» наконец-то станут видны реальные результаты.

Остается лишь добавить, что если снова у кого-то что-то не получится, как у бывших членов правительства Медведева, обосновавшихся где-нибудь на Лазурном берегу или в Калифорнии, то теперь из-за санкций, надо полагать, локализоваться и тратить заработанное непосильным трудом члены правительства будут не за рубежом, а на Родине, в том числе в курортных городах на нашем побережье. А вы как считаете?

Ранее мы писали: QAnon шагает по США, или Кто правит миром? Недавно здание посольства США в Москве вновь украсилось радужным флагом — символом ЛГБТ. Такое у них происходит раз в год. 

Кому мешает КРЕПКИЙ РУБЛЬ, или Зачем создается новое хранилище драгоценностей? Российский Минфин внес в Госдуму законопроект о создании резерва золота и драгоценных камней, которые будут «предназначаться для мобилизационного ресурса России». Также уточняется механизм пополнения и использования ценностей Госфонда Президентом РФ. 

Читайте также: Юбилейный саммит ОДКБ: остались ли у России союзники? Расширение НАТО, в том числе и за счет присоединения Швеции и Финляндии, практически не обсуждалось на прошедшем 16 мая юбилейном (30 лет со дня подписания Договора) саммите ОДКБ.