Зачем засекретили данные экономики РФ: Набиуллина возмущена

Зачем засекретили данные экономики РФ: Набиуллина возмущена

После ввода войск на Украину и практически моментальной заморозки примерно 300 миллиардов долларов золотовалютных запасов РФ, размещенных российским ЦБ в основном в США (33,8 миллиарда евро находится на депозитах в Европе), руководство РФ приняло решение о засекречивании данных об экономике страны.

В частности, к гостайне решено отнести информацию о размерах золотого запаса и валютных резервов России, таможенную отчетность и ряд других показателей состояния отечественной экономики. А за последние месяцы российские власти вообще остановили публикацию очень большого объема экономической статистики. Совершенно логичное, согласитесь, решение в это время. Но не тут-то было.

Вообще, все, что у нас связано как с открытой, так и с «закрытой» экономикой, на мой непросвещенный взгляд, очень трудно поддается какому-либо объяснению. С точки зрения российских властей она у нас стойко выдерживает все санкции, демонстрирует стабильность и даже рост, а банки стабильно фиксируют высокую прибыль! С другой стороны, даже власти не могут отрицать проблемы в импортозамещении, обнищание населения, рост цен, запредельные ставки по кредитам и недоступность их для реального сектора экономики и многое другое, что касается реальных доходов населения.

На днях официальному представителю Кремля пришлось даже объяснять британской газете FT, что глава государства полностью владеет всеми данными о положении в экономике страны. «Любые утверждения относительно того, что он получает искаженную информацию, являются неверными. Президент обладает полной информацией и, как правило, еженедельно проводит встречи с экономическим блоком правительства», — сказал Дмитрий Песков.

Засекречивание данных он объяснил ведущейся против России гибридной войной, в том числе экономической. «Все, кому нужно знать, все, кто является частью процесса принятия решений в сфере экономики, обладают доступом к полному спектру информации, статистики и т. д.», — добил журналиста вражеской газеты пресс-секретарь президента.

Свой интерес к этой теме Financial Times обозначила заголовком статьи — «Внутренняя борьба в России из-за секретных финансовых данных». И в качестве подтверждения, что это их утверждение имеет место быть, процитировала заявление главы российского Центробанка Эльвиры Набиуллиной: «Нам нужно вернуться к надлежащему раскрытию информации, за некоторыми исключениями, чтобы инвесторы могли инвестировать в ценные бумаги». По данным издания, именно она «возглавляет усилия» по отмене решения о засекречивании данных публичных компаний, банков и т. д.

Тему, мягко говоря, непонятной, контрольно-надзирающей функции ЦБ в России мы неоднократно поднимали на страницах «Вольной Кубани», полагая, что его не подконтрольная правительству деятельность является как бы механизмом колониального управления со стороны стран — победительниц в холодной войне, с которой рано или поздно придется что-то делать.

Странно ведь, согласитесь, что даже после «потери» 300 миллиардов долларов никакой даже критики в адрес ЦБ со стороны руководства страны не последовало. Мол, «украли» коварные партнеры. А Эльвира Набиуллина даже была вновь согласована Госдумой на свой пост. И вот сейчас она публично воспротивилась тому, что экономическая информация закрывается по сути от наших врагов.

Что послужило причиной недовольства главы мегарегулятора, опять же на мой взгляд, понять несложно. Ведь ЦБ со дня своего создания регулярно отчитывается перед своей вышестоящей организацией — МВФ — о состоянии российской экономики, и предыдущие «засекречивания» некоторых статей бюджета и даже СВО работе мегарегулятора не мешали. В этот же раз, пожалуй, впервые по базовым интересам Центробанка в России нанесен удар. Ну действительно, на основании чего теперь ему слать отчеты о состоянии российской экономики своим кураторам, если необходимые данные российское правительство засекречивает даже для ЦБ? Кто дальше регулярно получал их, эти секретные теперь показатели, уже от самого МВФ, догадаться нетрудно. Слишком уж конкретны тысячи антироссийских санкций по всем отраслям российской экономики. А вы как думаете?

Ранее мы писали: Началась вербовка стран в новую военную коалицию: кто умело дирижирует группой «Рамштайн»? Любителям музыки наверняка хорошо известна немецкая группа Rammstein, бывшая очень популярной в начале 2000-х. Их первая песня была посвящена авиационной катастрофе в августе 1988 года на базе Рамштайн (ее американцы построили после окончания Второй мировой войны, обустроив там штаб своих ВВС), которая и вдохновила группу, специализирующуюся, на мой взгляд, на неонацистской идеологии, взять аналогичное название. Тогда, напомню, там проводилось ежегодное авиашоу, приуроченное к началу учений НАТО в Западной Европе, и в воздухе столкнулись три самолета, один из которых упал на зрителей. Американские военные долго не пропускали на свою территорию немецкие машины «скорой помощи»…

Сдай биометрию и спи спокойно: чьими будут данные? Совет Федерации на заседании в пятницу одобрил закон о порядке работы Единой системы биометрических персональных данных в РФ, в частности цифровых изображений лица и записи голоса. Данным актом также вводится запрет на принудительный сбор биометрии. Устанавливается, что отказ гражданина от сдачи биометрии не может влиять на оказание ему государственных и муниципальных услуг.

Ранее мы писали:  Туалет как зеркало гендерного безумия. В среду СМИ распространили забавную информацию, озвученную министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым на Примаковских чтениях. Он рассказал, что самым возмутительным из того, с чем он столкнулся на саммите ОБСЕ в 2021 году, стали гендерно-нейтральные туалеты. Нельзя не привести эту фразу целиком.

Последний либерал постсоветского периода: куда уходит Кудрин? В отличие от сбежавшего Чубайса Алексей Кудрин такого негативного к себе отношения у народа не наработал. Может быть, потому, что предпочитал влиять на происходящие в стране процессы как бы изнутри и даже иногда, к его чести, позволял себе, так сказать, фрондерствовать. Иными словами, говорил что думал. А это уже, согласитесь, для любого чиновника в нынешних российских реалиях является актом гражданского мужества…