Будет ли в России единый коммунальный платеж?

Но отрасль с каждым годом требует все больше средств на инфраструктуру, замену сетей и т. д. Куда они уходят, не скажет никто — сфера ЖКХ считается одной из самых непрозрачных и одной из самых доходных, поэтому информация о конечных бенефициарах всевозможных УК, водоканалов, ресурсоснабжающих организаций крайне редко появляется в СМИ.

В этой связи в очередной раз вспоминается историческая байка о том, как англичане в 1917 году предложили временному правительству очистить город от большевиков за 50 процентов акций питерского водоканала. Пожалели… Какие возможности сейчас дает контрольный пакет акций водоканала любого крупного города своим владельцам, можно только представить. Но это так, к слову.

На днях стало известно, что Минстрой рассматривает возможность внедрения в России «единых платежных документов с использованием индивидуальных и общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов». В ведомстве пояснили, что эти документы будут формироваться в государственной информационной системе ЖКХ, а целью инициативы чиновники называют повышение качества и доступности информации о платежах за ЖКУ, а также снижение расходов по оплате услуг печати и доставки бумажных квитанций. Вот честное слово, иногда бывает просто смешно, мягко говоря, слушать подобные обоснования подобных инициатив. За кого они там людей держат? На бумаге, видите ли, экономить решили, а тарифы снизить не пробовали? Но это так, снова к слову пришлось.

Предполагается, что новые платежки за ЖКУ будут содержать начисления с использованием показаний квартирных и общедомовых счетчиков. Ведь, как уверяют специалисты, «единая форма сейчас отсутствует, зачастую общедомовые показания в них не отображаются, в итоге граждане не понимают, за что платят, а нововведение позволит сделать оплату жилищно-коммунальных услуг более прозрачной и исключить махинации». Ну хорошо хоть признали, что с начислениями бывают махинации. Но почему-то уверен, что многие граждане как не понимали, за что они отдают так много денег, так и не будут понимать. Впрочем, ясно одно: платить мы, несомненно, будем больше. Хотя бы потому, что оператором новой платежной системы предполагается сделать новую структуру, некий общероссийский расчетный центр с отделениями в регионах (наверняка это будет какое-то АО с госучастием), а его же надо как-то содержать. И уверения, что единая платежка придет на смену бизнес-модели расчетных центров (которые берут комиссии за формирование квитанций) вряд ли в сегодняшних условиях стоит считать убедительными.
Но справедливости ради стоит отметить, что в будущем документе с единым счетом предполагается объединить платежи за электроэнергию, капремонт, водоснабжение, вывоз мусора и другие коммунальные услуги.

В нем хотят размещать информацию о сумме оплаты, задолженности, текущих начислениях, расчетах с организациями, формировании размера оплаты и многое другое, что теоретически должно максимально упростить жизнь гражданина в коммунальной осаде (иначе постоянно растущие тарифы не назовешь). Ну согласитесь, удобно уплатить, скажем, все долги по ЖКУ одним платежом, если человек куда-то уезжал надолго. И все бы ничего — мало ли реформ этой отрасли мы пережили (точнее — оплатили), если бы не одно, конечно же, совпадение…

Так, ряд СМИ практически одновременно с инициативой Минстроя также сообщили и об обращении первого зампреда Комитета Госдумы по просвещению Яны Лантратовой к вице-премьеру Татьяне Голиковой с предложением «разрешить россиянам использовать материнский капитал на оплату жилищно-коммунальных услуг». Парламентарий полагает, что это «поможет многодетным семьям экономить на оплате коммунальных услуг до 100 тысяч рублей в год, а также на несколько лет освободит их от подобных расходов». Иными словами, даже власти уже понимают, что расходы домохозяйств на оплату ЖКХ становятся неподъемными для многих. Но, на мой взгляд, нет никаких оснований полагать, что они будут снижаться, ведь до сих пор интересы системных собственников у нас охранялись свято. Вот только подумалось: а когда власти разрешат использовать маткапитал на еду? Как вы считаете?

Читайте также: Сдай биометрию и спи спокойно: чьими будут данные? Совет Федерации на заседании в пятницу одобрил закон о порядке работы Единой системы биометрических персональных данных в РФ, в частности цифровых изображений лица и записи голоса. Данным актом также вводится запрет на принудительный сбор биометрии. Устанавливается, что отказ гражданина от сдачи биометрии не может влиять на оказание ему государственных и муниципальных услуг.

Ранее мы писали:  Туалет как зеркало гендерного безумия. В среду СМИ распространили забавную информацию, озвученную министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым на Примаковских чтениях. Он рассказал, что самым возмутительным из того, с чем он столкнулся на саммите ОБСЕ в 2021 году, стали гендерно-нейтральные туалеты. Нельзя не привести эту фразу целиком.

Последний либерал постсоветского периода: куда уходит Кудрин? В отличие от сбежавшего Чубайса Алексей Кудрин такого негативного к себе отношения у народа не наработал. Может быть, потому, что предпочитал влиять на происходящие в стране процессы как бы изнутри и даже иногда, к его чести, позволял себе, так сказать, фрондерствовать. Иными словами, говорил что думал. А это уже, согласитесь, для любого чиновника в нынешних российских реалиях является актом гражданского мужества…

«Пентабазис», или Моральный кодекс строителя чего? В начале спецоперации, на фоне успехов первого месяца СВО, когда начали вскрываться многочисленные провалы в экономике, в том же импортозамещении и т. д., стала обсуждаться необходимость проведения и как бы спецоперации внутри страны. По избавлению от предателей национальных интересов в органах власти, госбизнесе, финансовой сфере, культуре и образовании. 

Читайте также: «Второй мир», или Грядет ли коммунистический олигархизм? На днях британский таблоид «Дейли стар» сообщил, что созданный по заказу Римского клуба (одна из главных мировых закулис) «мрачный» суперкомпьютер со зловещим названием «Первый мир», предназначенный для прогнозирования закономерностей и рисков развития человеческой цивилизации, сделал «ужасающий прогноз» о том, что жизнь на планете в нынешнем виде закончится к 2050 году из-за экологических проблем и системных ошибок в деятельности традиционных центров глобального управления типа ООН. И не спасут несчастное человечество ни контроль рождаемости, ни электротранспорт, ни «зеленая» энергетика.